tisdag 25 april 2017

M-politiker vill tillåta barn få fler än två vårdnadshavare.



Fyra ledande kommunalpolitiker har en debattartikel hos Dagens nyheter om HBTQ-reformer. Inget konstigt med det. Det som är något udda är att det här handlar om två moderater och två miljöpartister. Dock samarbetar m och mp väl i en del kommuner även om de är politiska motståndare i riksdagen. Det mest intressanta är att de två moderaterna, Oliver Rosengren (bilden) och Josefin Malmqvist, som är kommunalråd i Växjö respektive Sundbyberg argumenterar för att barn ska kunna få möjlighet till fler än två vårdnadshavare.
.... Vårdnadshavande är en annan del av familjerätten som behöver moderniseras. Barn har rätt till vårdnadshavare som är det bästa för dem, och det kan förekomma att det är både en, två eller flera personer som antingen är eller inte är biologiska föräldrar till barnet. Barnets bästa bör vara i centrum, men bör inte sammanblandas med varken genetik eller antal. Barn kan enligt lag inte ha fler än två vårdnadshavare och vårdnadshavarna är, om inte särskilda skäl föreligger, lika med barnets biologiska föräldrar.... Frågan om vårdnad är inte okomplicerad. Med fler vårdnadshavare kan också risken för konflikter om barnets bästa växa. Regeringen bör därför utreda frågan noga, men i syfte att få till en mer modern inriktning och säkerställa att barns rätt till fungerande vårdnadshavare blir större än föräldrars rätt till vårdnaden om sina biologiska barn. Barn som växer upp i familjekonstellationer där en icke-biologisk förälder, exempelvis en biologisk förälders nya partner, har fått en lika eller mer föräldralik roll än en biologisk förälder, bör också kunna få denne som juridisk vårdnadshavare. På samma sätt behöver vårdnad kunna ges till samtliga föräldrar när exempelvis två homosexuella par gemensamt skaffar barn....
Bara två riksdagspartier för reformen.

Hittills har samtliga partier i Alliansen samt Sverigedemokraterna kategoriskt varit emot att barn ska kunna få fler än två vårdnadshavare med hänvisning till risken för ökade konflikter. Miljöpartiet och Vänsterpartiet är positiva till reformen medan Socialdemokraterna tvekar. Därför är det intressant att två ledande moderata kommunalpolitiker tar tydligt ställning för möjligheten. Enligt mig bör det dock alltid vara en domstol som ska avgöra om ett barn ska få fler än två vårdnadshavare. Möjligheten ska tillämpas restriktivt, det ska vara tydliggjort att det är till barnets bästa.

Biologi är en viktig faktor.

Det finns en del i debattartikeln som är något problematisk.
.... Barnets rätt till fungerande vårdnadshavare ska vara större än föräldrars rätt till vårdnaden om sina biologiska barn....
Det finns ett svenskt ordspråk "blod är tjockare än vatten". En del queer-aktivister hos RFSL och politiker som är "progressiva" hävdar att biologiskt släktskap inte är intressant, det sociala föräldraskapet är avgörande. Men biologi är vanligen en viktig faktor för en människas identitet. Det visas av att många adopterade vill söka sitt biologiska ursprung. Forskningen avslöjar också att biologi och arvsanlag generellt spelar en större roll för en individs utveckling än en del politiskt korrekta aktivister tror (jag har länkar om det är någon som inte tror det).

Men när det är framfört så måste det givetvis finnas en avvägning där det sociala omhändertagandet av ett barn också får en viktig roll vid bedömningar om vilka som ska bli ett barns juridiska vårdnadshavare. Kanske fler familjehemsplacerade barn i Sverige borde få bli adopterade för att öka tryggheten. Idag är policyn mycket restriktiv. Det bör utredas noggrant.


Uppdatering 1.

M bör hellre förbli i opposition än göra sd till ett formellt stödparti.

Jag har här på bloggen meddelat att jag och Moderaterna är ense om att man ska kunna ha informella kontakter med Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet eller vilket annat parti som helst i riksdagen om man råkar vara nära varann politiskt. Beröringsskräcken emot sd är fånig.

Men en helt annan sak är om Moderaterna efter nästa riksdagsval vill låta Sverigedemokraterna bli ett formellt stödparti som Dansk folkeparti i Danmark. Jag utgår från att det inte inträffar. I synnerhet vore ett formaliserat samarbete m-sd till skada inom HBTQ-politiken. Om sd kräver bli ett formellt stödparti bör Moderaterna hellre förbli i opposition eller samarbeta närmare med Socialdemokraterna än ge efter för kraven från Jimmie Åkesson.

Uppdatering 2.

För att göra en sexuell kommentar. Jag tycker Alliansen ska kunna flirta med både Socialdemokraterna-Miljöpartiet och Sverigedemokraterna.

Men om Alliansen tvingas välja vem de ska ha sex med så bör de välja s-mp före sd även om de inte tycker någon av dem är sexiga.

;-)

lördag 22 april 2017

Mörkret.



Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss. .....

Imorgon hålls första omgången av presidentvalet i Frankrike. Glädjande nog är liberalen Emmanuel  Macron nu främst i opinionsmätningar men det är hård konkurrens med tre andra kandidater, främst högerextrema Marine le Pen (bilden). Hon brukar sällan diskutera sin privata situation men i en intervju förklarade hon hur starkt det påverkade henne att hon inte blev inbjuden som flicka till en del skolkamraters fester. Bara för att hennes pappa, Jean-Marie le Pen, var välkänd högerextremist. De båda har nu brutit kontakten.

Kanske hade hon blivit högerpopulist trots det men det är enkelt att konstatera att någon som blivit missgynnad bara p.g.a. sina föräldrar söker revansch. Ironiskt nog finns den faktorn även hos invandrare i Frankrike som känner sig diskriminerade och som Le Pen hånar offentligt. De har mer gemensamt än de tror.

Mörkret finns i oss alla.

Den brittiska popgruppen Spray har gjort en del låtar som helt klart är inspirerade av mina favoritartister Pet shop boys, medlemmarna Neil Tennant och Chris Lowe är öppet homosexuella.  Lyssna på I am gothic (Youtube). Den skulle kunna handla om Marine le Pen. Men också om oss alla. För vi har både mörker och ljus inom oss. I oss alla finns både besvikelser och förväntningar.

Hur skulle Marine le Pen blivit om hon behandlats som det barn hon var, oskyldig till vad hennes föräldrar gjorde? Om hon inte drivits av den där revanschkänslan? Det vet vi givetvis inte. Sannolikheten är betydande att hon ändå blivit ordförande för partiet.

Men det visar att vi aldrig ska fördöma några barn för vad deras föräldrar gör.

Och mörkret finns inom oss alla. Tack och lov är de flesta av oss bättre på att hantera det än främlingsfientliga politiker.


Uppdatering 1

Väsnterliberalen Macron verkar bli en av två presidentkandidater i andra omgången.

Enligt de första prognoserna verkar Macron fått flest röster och är närmast garanterad att gå vidare till andra valomgången. Det är dock ännu osäkert vem som bli hans motkandidat, Le Pen är just nu tvåa strax före högerkandidaten Francois Fillon. De flesta har förväntat sig att Marine le Pen blir en av de två kandidaterna men att hon förlorar emot Macron i andra valomgången. Skulle Le Pen mot förmodan förlora andraplatsen till Fillon vore det en skräll som skadar högerextrema Nationella fronten.  I valrörelsen har stödet för Le pen dalat och terrorattentatet häromdagen i Paris verkar inte gynnat henne.

Uppdatering 2.

Marine le Pen blir säkert inte president i maj.

En del debattörer försöker nu dramatisera andra och avgörande omgången av franska presidentvalet genom att hävda att Marine le Pen har en verklig chans att vinna. Det hänvisas ibland även till Brexit och Trumps vinst i USA:s presidentval. Sanningen är dock att det var mycket jämnt i opinionsmätningarna om Storbritannien skulle lämna EU och att Republikanernas Donald Trump skulle bli näste president. Mätningarna överskattade något stödet för Demokraternas Hillary Clinton och att britter ville stanna kvar i EU men det var ytterst marginellt.

När det gäller Macron emot le Pen visar opinionsmätningar att den förre skulle vinna en jordskredsseger om de ställdes emot varann. Enligt opinionsmätningar skulle Macron få drygt 60 % i andra valomgång. Det är värt att notera att ingen presidentkandidat i USA haft så höga siffror senaste 50 åren inför ett val. Närmast var Ronald Reagan från Republikanerna som 1984 fick 59 % av rösterna emot 41 % emot Demokraternas Walter Mondale. Det var ungefär samma resultat som opinionsmätningarna indikerade.

För Marine le Pen vore det dock en betydande politisk seger att få ca 40 % i presidentvalet. Nationella fronten vet att de med all säkerhet förlorar presidentvalet i år, men de vill att det ska bli en möjlighet för partiet att vinna presidentvalet därefter. Att massor av högermänniskor och EU-negativa vänstermänniskor ska ha vant sig vid att rösta på Le Pen.

Även om Demokraterna fick bara drygt 40 % i valet 1984 visade partiet att de ännu var ett parti som tävlade om makten. Och de fick revansch när först Bill Clinton och senare Barack Obama blev president. Ingen republikan kunde nonchalera Demokraterna trots katastrofresultatet 1984. Nationella fronten vill nå samma position i Frankrike.


Kunskap och kondomer (kalla det kk) skyddar emot könssjukdomar.


Om jag gjort en man med barn hade jag aldrig förlåtit mig själv.

Man kan givetvis skämta om det här. Men varje dag drabbas folk av hiv och andra könssjukdomar.

En läkare som jobbar hos ven-hälsan (en klinik som riktar sig till män som har sex med män) i Stockholm berättade vid ett seminarium i Malmö om den vanligaste reaktionen när han förklarat efter ett test att någon är hiv-positiv.
... Det är inte sant, det är inte sant....
Idag är tack och lov hiv inget besked att du ska dö inom några år. Men förtvivlan finns trots det där. Att tvingas hantera att bli beroende av mediciner resten av livet. Även det stigma som följer med att vara hiv-positiv.

RFSL gör ett viktigt arbete emot spridning av hiv.

Tillämpa säkrare sex. Det skyddar inte bara folk från hiv och andra könssjukdomar utan även oönskade graviditeter (bisexuella har ofta sex även med motsatta könet och avskaffandet av sterilitetskravet i könstillhörighetslagen har också förändrat situationen). Kunskap och kondomer (kalla det kk) är bästa metoderna att hindra spridning av hiv och andra könssjukdomar.

Det är inte alltid jag berömmer RFSL men när det gäller kampen emot spridningen av hiv har de gjort ett viktigt arbete i decennier. Hiv och andra könssjukdomar bryr sig inte om vem du är, ditt kön, sexuella läggning, könsidentitet, etnicitet etc. Det kan drabba vem som helst som har sex med andra. På HBTQ-tidningen Qx hemsida konstaterar anställda vid Venhälsan att verksamheten har bristande resurser. Det ska givetvis lösas politiskt. Men vi har alla ett personligt ansvarstagande.

Tvinga inte någon läkare att meddela dig att du fått hiv. Låt hen få förklara "ditt test är negativt, du har inte hiv".

Kram på dig.

HBTQ-kultur. Teddy - Walton och MacPherson. Pyret fixar frukost - Berg, Frimodig och Arpiainen.



Från presentationen av Teddy, en vänlig historia om identitet och vänskap (2017)
.... Nallen Thomas och Errol är bästa vänner. En dag känner sig Thomasnallen nedstämd. Thomas känner att han inte längre vill heta Thomas utan Tilly. Att vara flicknalle är den rätta identiteten. Vänskapen med Errol och Ava gör att livet fortsätter som vanligt med lek och teparty. Detta är en vänlig historia om vänskap och identitet....
Vanligen är det bästa att HBTQ-litteratur som riktar sig till barn avdramatiserar att någon inte följer heteronormen. Men den där normen finns och det bör inte undanhållas barn. Som när det gäller andra samhällsproblem ska dock budskapet anpassas efter ett barns ålder. Här finns en nalle som tolkas som pojke men vill vara flicka. Boken förmedlar budskapet att det är ok att vara annorlunda än normen. Det blir dock ett visst problem när begrepp som "teaparty" direktöversätts till svenska. Få barn eller för den delen vuxna i Sverige vet vad ett "teparty" är. Det handlar om att någon serverar mat och dryck där alkohol inte är det centrala. I Sverige skulle vi kanske kalla det "kaffe-kalas". Budskapet förmedlat av Jessica Walton är förvisso bra men teckningarna av Dougal MacPherson är tyvärr mediokra.



Från presentationen av Pyret fixar frukost (2017)
.... Pyret hör hur det kurrar i magen. Ska papporna sova hela dagen? Till slut bestämmer sig Pyret för att fixa frukost själv. Lite knäckebröd med sylt på ska nog få dem att vakna. Detta är den andra boken i serien om pingvinpapporna och deras Pyre....
Jag gav häromåret Pyret och Pingvinpapporna en välvillig recension. Och även andra delen om pingvinbarnet med sina två pappor förtjänar beröm. Sara Berg och Karin Frimodig levererar rim. Det är lätt att sådana blir fåniga men de undviker det. Det som är bäst är annars  - igen - teckningarna av Johanna Arpiainen. De är ibland retro konstnärligt som om de vore från 1960- och 70-talet men anpassas till modernismen och att familjer är olika.

Det här visar igen att Sverige är i frontlinjen när det gäller HBTQ-relaterad barnlitteratur. Vi svenskar är inte bäst på allt. Men när det gäller sjukvårdens kvalité (tillgängligheten  och köer är dock ett problem), föräldraförsäkringen, popmusik, låtar till Eurovision song contest och HBTQ-litteratur är vi bland de främsta.


torsdag 20 april 2017

S-mp-regeringen bör bjuda in l och kd till förhandlingar om flyktingpolitiken



Om en vecka, torsdagen 27 april, debatterar och röstar riksdagen om Sveriges flyktingpolitik. Debatten som direktsänds på riksdagens hemsida startar förmodligen ca 13.00. Men vänta er inga nyheter. Eftersom oppositionen är splittrad kan regeringen i princip lämna vilka förslag den vill. Varje åtstramning får stöd av m och sd, varje lättnad av c och v. Liberalerna och Kristdemokraterna stödjer generellt regeringens flyktingpolitik men är emot bl.a. att vissa flyktingar inte kan återförenas med sin familj.

Förra sommaren publicerade jag bloggposten Den kraftigt åtstramade flyktingpolitiken är nödvändig men inget att fira. Jag håller fast vid det. Att Socialdemokraterna vid sin kongress beslutade att verka för att Sveriges flyktingpolitik inte väsentligt ska avvika från övriga EU-länders var helt rätt.

Vissa delar av den åtstramade flyktingpolitiken bör vara just tillfälliga.

Även framåt bör flyktingpolitiken vara stram i Sverige. Dels för att ge de som får stanna en ärlig chans att bli integrerade. Men även att samhällets system ska fungera. Vi ska aldrig tillbaka till det kaos som rådde hösten 2015. Sverige har verkligen inte stängt sina gränser. Tvärtom är det ett av de länder i Europa som i relation till antalet invånare ger flest individer rätt att stanna.

Trots det finns det orsak även för oss som är för en stram flyktingpolitik att reflektera om precis varje åtgärd varit bra. Jag var själv kritisk emot tre delar i s-mp-regeringens förslag. Att bara konventionsflyktingar får möjlighet att återförenas med sin familj, att även om tillfälliga uppehållstillstånd bör vara regel ska det handla om 3 år och inte som idag drygt ett år för många flyktingar. Och till sist att folk ska få stanna p.g.a. att de är "övriga skyddsbehövande".

Regeringen bör förhandla med l och kd om en långsiktigt hållbar flyktingpolitik.

Att jag till sist gav min välsignelse till regeringens förslag var därför att Socialdemokraterna och Miljöpartiet signalerade att kraven i de delarna skulle vara tillfälliga. Vi ska inte återgå till det kaos som rådde hösten 2015. Men ibland kan pendeln gå för långt åt andra hållet.

Att regeringen bara förhåller sig till att m stödjer varje åtstramning är givetvis en praktisk lösning på kort sikt för den. Men flyktingpolitiken handlar om så mycket mer än teknikaliteter. Liberalerna och Kristdemokraterna är mer nyanserade och konstruktiva samarbetspartners än Moderaterna när det gäller flyktingpolitiken.

S-mp-regeringen bör bjuda in Jan Björklund (l) och Ebba Busch Thor (kd) för att nå en hållbar och balanserad flyktingpolitik på sikt. En policy som är stram men inte omänsklig.


Uppdatering 1.

Kristdemokraterna har bästa flyktingpolitiken.


Som HBTQ-aktivist är det sällan jag berömmer Kristdemokraterna men hade Sifo ringt och frågat mig vilket parti som har den bästa flyktingpolitiken hade jag kommenterat "kd". De är något mer generösa än s-mp-regeringen men marginellt även mer strama än Liberalerna (kd har tagit ställning för att tillfälliga uppehållstillstånd bör vara regel även efter 2019, det har l inte gjort utan har hittills varit avvaktande om åtgärden ska bli permanent eller inte). Liberalerna och Kristdemokraterna visar att de klarar av att både vara ansvarstagande och att jobba för att flyktingpolitiken inte ska vara omänsklig.

Tillfälliga uppehållstillstånd för flyktingar bör vara huvudregel i Sverige precis som i nästan alla andra EU-länder. När det gäller integration är förvisso permanenta uppehållstillstånd det bästa (att människor vet de får stanna kvar) men det handlar om att inte locka hit människor som inte egentligen har skyddsskäl och att det viktigaste är att ge asyl när människor verkligen har behov av det.

Uppehållstillstånd i bara 13 månader ökar risken för exploatering.

Dock är det helt fel att icke-konventionsflyktingar bara får tillfälligt uppehållstillstånd i 13 månader i kombination med att de får det permanentat av att jobba. Det gör att många välutbildade människor närmast i panik söker enkla jobb istället för att få sina kunskaper validerade. Den snäva gränsen på bara 13 månader ökar också risken för att vissa hänsynslösa arbetsgivare exploaterar människor som ännu inte lärt sig svenska. Tillfälliga uppehållstillstånd ska gälla i 3 år, om skyddsbehovet finns kvar då bör hen få permanent uppehållstillstånd. L och kd har - med rätta - kritiserat 13-månadersuppehållstillstånd.

På Kristdemokraternas riksting (kongress) i höst lär det bli en debatt om partiets flyktingpolitik. En betydande grupp i partiet vill att de ska ha samma åsikter som Centerpartiet. Jag avråder både Kristdemokraterna och Liberalerna från att bli en blek kopia av m eller c inom flyktingpolitiken. Att nyanserna ska finnas kvar.


Uppdatering 2.

Principiellt är jag för fri invandring.


Som liberal är jag för fri invandring som vision. Tyvärr är det inte möjligt att införa ens på medellång sikt med de ekonomiska klyftor som finns mellan länder. Det handlar även ibland om kulturkrockar. Att jag argumenterar för en stram asylpolitik närmaste 10 åren är alltså emot mina ideologiska mål. Jag tar avstånd från den kulturnationalism som bl.a. Sverigedemokraterna sprider. Jag är internationalist.

Det finns målkonflikter inom politiken. Att stänga ute människor genom en hårdare flyktingpolitik har givetvis inget egenvärde. Även om det handlar om människor som främst sökt sig hit av ekonomiska orsaker betyder det att förväntningar krossas genom avvisningsbeslut. Men till sist måste vi föra en politik som faktiskt håller i verkligheten.



Rasism i social media efter terrordådet.



En kommentar på Facebook efter terrordådet.
.... Ett problem som man inte vågar vidröra är det faktum att människor från vissa kulturer, framför allt arabvärlden, har dödandet i blodet. För dem är det närmast en reflex att döda sina meningsmotståndare....
Att det var en människa från Uzbekistan som hänsynslöst mördade folk i Stockholm och inte någon från något arabland gör den där kommentaren ännu mer bisarr. Men det är inte därför jag publicerar den. Det hade varit en sak om det vore någon högerextremist som är känd för att gilla ras-biologi. Att sådana personer publicerar rasistiska kommentarer är helt väntat.

Ingen högerextremist.

Men den här människan som jag låter vara anonym (det är ingen offentlig person) brukar inte ens hävda att sd måste vinna valet 2018. Det är just för att det är en vanlig "Svensson" utan koppling till högerextremism och någon som annars brukar argumentera för jämställdhet etc. som gör att rasist-kommentaren är förfärande. Därför kontrade jag med följande.
.... Jag hoppas för din egen skull att du själv tar bort den kommentaren. Jag vill inte tvingas anmäla dig till Facebooks abuse-avdelning. Dödande i blodet? En arabisk bebis är per automatik en mördare. Hur har debatten hamnat så snett?...
Den som lämnade den rasistiska kommentaren har nu raderat den efter att jag markerat. Vi bör alla markera när någon tydligt passerat anständighetens gräns i debatter. Det handlar inte om att vara politiskt korrekt. Det handlar om att vara korrekt.


Uppdatering 1.

Det finns verkliga rasister i Sverige. Men det får man väl inte säga i det här landet.

;-)

onsdag 19 april 2017

Socialismen, Internationalen och att vänstern ofta är bäst på kultur.

 

2004.

När jag besökte Berlin 2004 hittade jag hos ett gay-café en broschyr från en vänster-HBT-förening med budskapet.
.... Socialismen är ännu en skinande diamant....
Budskapet var lätt provocerande. Det var alltså i en stad som mer än någon annan drabbats av den brutala diktaturen Östtyskland (DDR). Ett land som byggde en mur som obönhörligt hindrade människor att förenas - i samma stad. Många människor sköts ihjäl av DDR-soldater när de desperat försökte fly till Väst-Berlin. Kommunismen är en totalitär ideologi precis som fascismen och islamismen (politisk islam). De tre ideologierna sprider död och förstörelse varhelst de drar fram.

Men även om jag var och är liberal fattade jag det egentliga budskapet. När de skrev "ännu" var det en trotsig kommentar efter att alla planekonomiska diktaturer havererat, inklusive Kuba. Att den egentliga socialismen ännu inte var genomförd men något som vissa ville nå. Trots det måste man betrakta verkligheten. Alla planekonomiska experiment har misslyckats. Utan undantag. Samtliga har lett till diktatur och misär. 

Men det handlar inte bara om kommunismen som är förfärlig. Den demokratiska socialismen i form av både planekonomi och parlamentarism (något som aldrig förverkligats) bör placeras där den hör hemma. På ett museum. En förvisso ibland vacker diamant. Men inte något som fungerar i verkligheten.

Till 2017.

Socialdemokraterna höll sin partikongress häromveckan. Den avslutades med Internationalen (Youtube). Där folk höll varandras händer i luften. Sången var medryckande. Det är lätt att kritisera Socialdemokraterna för hyckleri. Partiet har sedan 1950-talet blivit en del av svenska etablissemanget. Ett parti som oftare vill bevara system än förändra dem. Men det framfördes en del intressanta och indirekt kritiska kommentarer på kongressen. Som att Socialdemokraterna aldrig får vara nöjda utan alltid måste vara i opposition emot orättvisor. Att även om det ibland behövs kollektiva metoder handlar det om individens frigörelse. 

Vänstern är generellt bättre inom kulturen än högern.

Vänstern generellt är betydligt bättre på kultur än högern. Där högern litar på rationella argument har vänstern fattat att det även handlar om känslor. Att musik och demonstrationer har betydelse. Precis som HBTQ-parader haft och har för HBTQ-rörelsen. Det finns en kraft i kulturen som borgerligheten (och sd och mp) ofta missar. Att vädja till folks känslor och inte bara till förnuftet. Att vänstern är på tillbakagång i Europa är trots dess kulturengagemang - inte på grund av det.

I Sverige betraktas fackföreningar ofta - ibland med rätta - som välavlönade pampar. Men internationellt förföljs fria fackliga aktivister i ungefär hälften av världens länder. Det är i auktoritära regimer från höger till vänster. När Sverige sluter frihandelsavtal ska man inte kräva minimilöner emot ett lands regerings vilja. Det riskerar att slå ut jobb där. Däremot bör man kräva att rätten att organisera sig fackligt ska respekteras.

Rätten att bilda fria fackföreningar är central.

I land efter land har det visat sig att rätten för anställda att bilda fackföreningar i kombination med marknadsekonomiska reformer lyfter folk från fattigdom. Att våra kläder är relativt billiga är därför att många i fattiga länder får usla löner. Med fackliga rättigheter blir säkert våra kläder något dyrare, men det kallas solidaritet med folk som har det svårare än vi har.

Rätten att bilda fackföreningar är viktig i många fattiga länder. Att folk som blir exploaterade får möjlighet att kräva sin rätt i förhandlingar. Ska den sociala marknadsekonomin få ökad trovärdighet är det ett måste.

Kalla det en skinande diamant.


Uppdatering 1.

Fackliga rättigheter är centrala inom EU.

När det gäller fackliga rättigheter inom EU kopplar nog de flesta det till debatten om det s.k. utstationerings-direktivet och "Laval-domen". D.v.s. att folk från andra länder ska få jobba i Sverige till lägre löner än kollektivavtal. I många länder i EU (precis som USA) finns minimilöner medan Sverige av tradition har löner som avgörs av kollektivavtal mellan arbetsmarknadens parter.

Det höjer generellt lägstalönerna (vilket är problematiskt i sig ibland för folk som inte kan konkurrera till kollektivavtalsenliga löner men det är en annan debatt) men gör också systemet mer sårbart för missbruk när det inte finns någon minimilön. Det pågår nu en debatt inom unionen om vilka regler som ska gälla.

Tyvärr är debatten polariserad höger-vänster när det gäller arbetsrätten inom EU.

Men det som lätt glöms bort i debatten, både från höger och vänster, är att varje land i unionen har en skyldighet att respektera bildande av fackföreningar. Inget land får vara med i EU utan att tillåta fria fackliga organisationer. Som liberal hävdar jag att ingen arbetsgivare någonsin ska vara tvungen att träffa kollektivavtal för att få driva verksamhet fritt inom EU. Däremot är det rimligt att kräva att löner och arbetsvillkor i övrigt i Sverige är i nivå med lägstalönerna i  kollektivavtalen.

Det är beklagligt att Röd-gröna och Alliansen blivit så polariserade i den debatten och ofta bara framför argument som "löntagarfientligt" och "företagarfientligt". De borde försöka hitta en kompromiss som både säkrar fri rörlighet av arbetskraft (en central del av EU) även i praktiken och att det finns en miniminivå när det gäller löner och arbetsvillkor.

Regeringen och Alliansen bör träffa en kompromiss om arbetsrätten inom EU.

Alliansen är - med rätta - för EU. Men de borgerliga partierna bör konstatera att om den fria rörligheten av arbetskraft pressar lönerna för folk inom LO-yrken leder det till ökad skepsis emot EU som projekt. För Alliansen hade det varit en fördel att desarmera ett politiskt område som gör det svårare för borgerliga partier att nå folk i LO-gruppen.

S-mp-regeringen har förvisso fått stöd av sd och v för att stoppa "Laval-domen". Det finns formellt en majoritet i riksdagen. Men det får aldrig leda till dold protektionism med syfte att stänga ute utländsk arbetskraft. För regeringen hade det varit en fördel om den fått med sig hela riksdagen när den förhandlar i Bryssel. Att det finns en linje som håller oavsett vilken regering det blir efter riksdagsvalet 2018.

Därför borde en kompromiss träffas från Alliansen och s-mp-regeringen.



torsdag 13 april 2017

Positivt att s vill försvåra för religiösa friskolor.

 

Det här är åttonde och sista delen av min granskning av s-kongressen som slutade igår. Efter debatt i en temagrupp beslutade partistyrelsen att skärpa sin attityd till friskolor. De förslog följande.
.... Vi vill ha en skola fri från konfessionella inslag, med respekt för de internationella åtaganden som Sverige ingått och de nationella minoriteternas ställning. Varje elev ska vara fri att forma sin egen uppfattning och framtid....
Kongressen följde partistyrelsen. Det var många ombud som kommenterade debatten och nästan alla argumenterade emot religiösa friskolor. Jag förklarade här förra sommaren att jag vill att religiösa friskolor inte ska få skattepengar. Det är positivt att s nu - i princip - tydligen ansluter sig till den policyn. Sedan tidigare har Vänsterpartiet och Liberalerna helt eller delvis varit för en sådan attityd. Miljöpartiet lär behandla det på sin kongress i maj. Annars har s-mp-regeringen redan förklarat den planerar att utreda det.

Tydlig majoritet bland svenska folket negativa till religiösa friskolor.

Moderaterna, Sverigedemokraterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna är för nuvarande system där religiös påverkan inte är tillåten i själva undervisningen, däremot i övriga arrangemang som skolan har. Men de fyra partierna skulle säkert aldrig tillåta socialistiska (eller liberala etc.) friskolor. Inkonsekvensen är tydlig. 

En Novus-mätning från februari 2017 visar att 67 % av svenska folket är emot att religiösa friskolor ska få skattepengar, bara 14 % är för, 19 % kommenterar "vet ej". 73 % är för att all verksamhet arrangerad av skolor ska vara religionsneutral, 3 % vill tillåta religiös påverkan även i undervisningen medan 13 % är för nuvarande system, det ska bara accepteras inom övrig skolverksamhet, 11 % är tveksamma.

Ombud kritiserade att partistyrelsen svikit transpersoner.

I övrigt följde kongressen partistyrelsen när det gäller de motioner som jag kommenterat. Det handlar bl.a. om att en motion om könsneutrala personnummer. Den anses besvarad med bl.a. följande kommentar "partistyrelsen är därför i dagsläget tveksam till det kloka i att slopa registreringen av kön i personnumret."

Även när det gäller införande av ett tredje juridiskt kön höll kongressen med partistyrelsen, det blev inte ens någon försöksvotering. Andreas Saleskog, förbundsstyrelseledamot i Hbt-socialdemokrater och från Karlshamn och Anna Sundberg från Örnsköldsvik kritiserade dock - med rätta - partistyrelsen för att svika transpersoner och ville att s skulle bli för reformen.

Vad beslutet blev är dock något otydligt. Enligt kongresshandlingarna yrkade partistyrelsen avslag på motion B125. Enligt protokollet för onsdagen hade partistyrelsen även från början istället velat den skulle anses som besvarad. Tyvärr tror jag det är fel i protokollet men jag ska kontakta s om det.

onsdag 12 april 2017

Porr-moralismen är tydligen vanlig inom Socialdemokraterna.


Det här är sjunde delen av min granskning av motioner till s-kongressen som avslutats.. Här fokuserar jag på pornografidebatten inom Socialdemokraterna. Porren släpptes fri i Sverige 1971 när det var en socialdemokratisk regering. Då var s det mest porr-liberala partiet. Idag har partiet - om man ska bedöma kongresshandlingarna - allvarliga problem med moralism, heteronormativitet och ibland okunskap. Från motion B80 av Stenungsunds arbetarekommun.
.... ”Hardcore -porren”, med hårdhänta orala, anala och vaginala penetreringar av kvinnor är numera ”mainstream -porr”. Det, samtidigt med en ofta bristfällig sexualundervisning i skolan, bidrar till att barn är lämnade med porr som första och ibland enda sexualundervisning. En undervisning som lär pojkar och flickor att de senare tänder på smärta och förnedring. Medelåldern för att börja konsumera porr hos pojkar är nu 11,5 år. Bristen på sexualundervisning och normkritik i skolan, kopplat till att i stort sett alla tonåringar i Sverige i dag har uppkopplade telefoner gör sammantaget att sexualundervisningen sker mycket genom porren....
Motionens yrkanden när det gäller porr.....
att regeringen säkerställer att sexualundervisningen både för lärare och elever rustar dem för att problematisera porr, könsnormer, sexuella övergrepp och effekter av utsatthet, istället för att som idag fortfarande handla främst om biologi. att regeringen ser över lagstiftning för att strama åt tillgängligheten till det som kan uppfattas som kränkande, förnedrande och eller våldsam pornografi.... 
Samhällets patriarkala strukturer påverkar ibland även porrbranschen.

Att skolan ska problematisera porr samt att sex- och samlevnadsundervisningen måste förbättras är jag helt för. Samhället har patriarkala strukturer och det påverkar ibland även porren. Få skulle få för sig att införa omfattande restriktioner inom andra branscher av den orsaken. Istället är det de patriarkala strukturerna som ska bekämpas. Att politiker ska avgöra vilken typ av porr med vuxna medverkande som är "kränkande" är bisarrt. När det gäller "förnedring" är det en del män, kvinnor och transpersoner som gillar sådan porr. Ska de skämmas för det enligt s? Både män och kvinnor och även transpersoner dominerar och blir dominerade i diverse filmer. Resonemanget är också heteronormativt eftersom det bara handlar om porr där folk är av olika kön. Från motion B67 av Stockholms partidistrikt.
.... Omfattningen och spridningen av kommersiell porr, framför allt på internet, har ökat under flera decennier. Fastän porren är ett svåröverskådligt fält visar forskning att den kommersiella porren utgör en katalysator och inspiration till sexuella aggressioner och övergrepp. Det finns en stor efterfrågan bland poliser, fältassistenter, pedagoger och lärare att göra någonting åt den farliga porrkulturen. Mot bakgrund av det anförda föreslår vi att det är hög tid att utreda hur samhället kan begränsa porrens skadliga verkningar....
Motionens yrkande när det gäller porr.
.... att Socialdemokraterna verkar för att den kommersiella porrens skadliga verkningar utreds och begränsas....
S i Stockholm resonerar som kristna högern i USA om porr.

Farliga porrkulturen? Det är en absurd och moralistisk retorik som hämtad från den kristna högern i USA. Det lämnas inga förslag hur porren ska "begränsas". Ska Sverige precis som vissa diktaturer försöka blockera porr-siter? S i Stockholm är också okunniga om forskningen om pornografi.. Dagens nyheter hade en artikel för ca 1 månad sedan om den och ibland avsaknaden av den.
.... Han var nyligen på en stor konferens i USA där ledande forskare träffades och diskuterade porr. Det visade sig att många föreställningar inte har något stöd i forskning..... Det har också gjorts undersökningar som pekat på att män som tittar på mycket våldspornografi har en attityd som återspeglar en högre tolerans för våld mot kvinnor. Men även här kan det vara ett omvänt samband, att män med en våldsam attityd från början oftare söker sig till våldspornografi.... Niklas Långström är professor i barn- och ungdomspsykiatri. Han är specialiserad på sexualbrottslingar och behandling vid olika slags aggressiva beteenden. – Det påstås ofta att pornografi kan få vissa att utföra sexuellt aggressiva handlingar som de har sett på film. Men det är det tyvärr svårt att veta någonting säkert om, säger han.... Vissa undersökningar tyder på att den kan ha ett samband med en mer öppen inställning till olika sexuella läggningar, både när det gäller en själv och andra. I en studie med amerikanska heterosexuella män som hade konsumerat mycket porr, fann man att de hade en större acceptans mot homosexuella. Vuxna danska och australiensiska män har i undersökningar sagt att de har upplevt fler positiva än negativa effekter på sexlivet av att titta på porr.... De uppgav också att de hade blivit mer uppmärksamma på sina partners sexuella behov..... En studie som publicerats i Journal of Sex Research förra året, visade till exempel att män som sällan eller aldrig tittade på porr hade en mer traditionell syn på familjen. De identifierade sig inte som feminister i samma utsträckning som de män som konsumerade mer porr....
Heteronormativt och moralistiskt.

Partistyrelsen yrkar bifall till det första yrkandet från motion B80 om skolans ansvar och att de två andra yrkandena om porr ska anses som besvarade.
.... Porrindustrin exploaterar kvinnors kroppar och reproducera föreställningar om kvinnors underordning. Det är viktigt att lagföra de som begår brott i sexindustrin liksom att kriminalisera så kallad hämndporr och hot om att sprida privata sexfilmer och bilder. Partistyrelsen anser att det behövs mer kunskap om porrens skadliga verkan. Människors, kanske framförallt ungas, syn på sexualitet och jämställdhet påverkas av porr och därför anser partistyrelsen att det finns behov av att stärka sex - och samlevnadsundervisningen i skolan. Vi ser positivt på regeringens uppdrag till Skolinspektionen att granska hur denna undervisning sker idag och hur den kan förbättras. Utöver det har regeringen också beslutat att en nationell befolkningsstudie på området sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter ska genomföras. Det finns vissa begränsningar i grundlagsskyddet när det gäller våldspornografi, som kan vara straffbart som tryckfrihetsbrottet olaga våldsskildring. Barnpornografi undantas dessutom helt från grundlagsskyddet och hanteras enligt brottsbalkens regler om barnpornografibrott....
Även partistyrelsen är heteronormativ och låtsas det bara finns porr där medverkande är av olika kön. För det förtjänar den skarp kritik. Även partistyrelsen är moralistisk och förnekar att det finns både positiva och negativa delar av pornografi.

Kongressen följde partistyrelsen, inget ombud yrkade något annat.


tisdag 11 april 2017

S tvekar ännu om fler än två vårdnadshavare för barn.


Det här är sjätte delen av min granskning av Socialdemokraternas kongress som avslutas imorgon. Här handlar det om förslag som behandlats där. Västerås arbetarekommun lämnade i motion D516 många förslag för att förbättra situationen för transpersoner. Av motionens sex yrkanden behandlades fyra igår på kongressen. Partistyrelsen yrkade bifall när det gäller två av dem.
.... att se över och förenkla processen för att korrigera juridiskt kön att uppmana alla landsting och regioner att använda sig av Socialstyrelsens Nationellt kunskapsstöd för specialiserad vård av vuxna, barn och ungdomar med könsdysfori....
Följande två ville partistyrelsen anses som besvarade.
.... att alla landsting/regioner ska ha en särskild samordnare med kunskap om transfrågor att tillföra utredningsteamen och den könskorrigerande vården mer resurser så att kötiderna kortas, särskilt när det gäller för barn och unga.... 
Partistyrelsens kommentar var följande.
.... Det är viktigt att processer kring könskorrigering, såväl ur medicinskt som ur juridiskt perspektiv, fungerar effektivt och bra med stor hänsyn till de individer som genomgår dem. Regeringen arbetar med förslag från en tidigare utredning i detta syfte. Det är viktigt att alla landsting har god kompetens kring transfrågor, men att nationellt reglera att det ska ske genom en särskilt utpekad samordnare bedöms inte som det mest ändamålsenliga sättet att möta denna utmaning....
Ombuden fick avgöra om yrkandet om mer resurser till utredningsteamen och könskorrigerade vården skulle bifallas eller anses som besvarat. Kongressen beslutade följa partistyrelsen, alltså det senare alternativet.

Medicinska värderingar ska vara avgörande för blodgivningsregler.

Skellefteå arbetarekommun ville i motion D562 "att Socialdemokraterna aktivt arbetar för att Socialstyrelsen ändrar regelverket för blodgivning och upphör att betrakta sexuell läggning som en riskfaktor för blodgivning."
.... En man som haft sexuellt umgänge med en annan man ska vänta 12 månader från det senaste tillfället av sexuellt umgänge innan han kan bli aktuell för blodgivning. Kvinnor som har sex med kvinnor, eller personer som är heterosexuella har endast en begränsning om tre månader förutsatt att det rör sig om sexuellt umgänge med en ny partner.....
Partistyrelsen yrkade avslag.
.... Frågan om Socialstyrelsens regler för att ge blod tas upp. Partistyrelsen menar att Socialstyrelsens regler för vem som får ge blod måste vara en medicinsk värdering som görs av myndigheten, och inte fastslås på en politisk bedömning....
Kongressen beslutade följa partistyrelsen efter en försöksvotering. Jag håller med om att det är medicinska värderingar som ska avgöra blodgivningsreglerna och har förklarat här att en man som inte haft sex med någon annan man senaste 3 månaderna bör få ge blod.

Kongressen beslutade att inte bli för fler än två vårdnadshavare men positiv till utredning.



Avesta arbetarekommun ville i motion D233 bl.a. "behandla alla familjer könsneutralt. Det finns idag stora skillnader mellan olika landsting och kommuner i behandlingen av samkönade par med barn". Partistyrelsen ville att yrkandet skulle anses som besvarat men motiverade inte det. .

I en tidigare bloggpost avslöjade jag att att partistyrelsen ville anse en motion om möjligheten för barn att få fler än två vårdnadshavare besvarad. Ombuden fick avgöra om yrkandet "att Socialdemokraterna ställer sig bakom en förändring av föräldrabalken och möjliggör fler juridiska vårdnadshavare än två" skulle bifallas eller anses som besvarat. Kongressen följde partistyrelsen och dess kommentar att vara "öppen för en översyn av lagstiftningen för att öppna upp för fler än två vårdnadshavare". Samma budskap hade partiet i valrörelsen 2014 men trots det har s-mp-regeringen ännu inte tillsatt en sådan utredning.