söndag 20 maj 2018

Riksdagen har beslutat om skydd emot hets för transpersoner.


Riksdagen har beslutat att transpersoner ska få samma skydd emot hets, hatbrott, diskriminering etc. som homosexuella, bisexuella och en del andra grupper har. Det är välkommet. I konstitutionsutskottets betänkande yrkade sd avslag på propositionen i sin helhet. Från reservation 1.
.... Diskrimineringsförbud är vidare i dag formulerade som en uppräkning av diskrimineringsgrunder, exempelvis ett förbud mot diskriminering på grund av nationellt eller etniskt ursprung , sexuell läggning eller trosbekännelse. En sådan uppräkning är olycklig och bör enligt vår mening ersättas med bestämmelser som tar sikte på om någon blivit otillbörligt särbehandlad eller inte, oavsett vad som är grunden för särbehandlingen....
Sd saknar trovärdighet.

Det där är förvisso en intressant debatt och något som framförts av en del HBTQ-vänliga nyliberaler. Problemet för sd är att de totalt saknar trovärdighet i debatten. De har varit emot nästan alla reformer som syftar till att förbättra situationen för transpersoner. De röstade för några år sedan som ensamt parti för att kravet om att vara steril ska behållas för att få byta juridiskt kön. Alltså tvångssteriliseringar.

Vänsterpartiet ville, med rätta, ändra "könsöverskridande identitet" till "könsidentitet" för att frångå ett avvikarperspektiv. Moderaternas representant i debatten, Ida Drougge, förklarade att de i princip höll med. Debatten hölls 16 maj (§ 12) i riksdagen. I slutvoteringen i riksdagen valde v att avstå när regeringens förslag ställdes emot Sverigedemokraternas avslag.

Rfsl har också kommenterat beslutet.

HBTQ-kultur. Barnböcker.

 

Idag ges det årligen ut fler HBTQ-relaterade barnböcker än någonsin. Här är några tips.

En familj är en familj är en familj (2018).

Det här är en av de bästa barnböckerna jag recenserat. Här finns humor och charm. Sara O´Leary har en ironi som förmodligen får även konservativa föräldrar att gilla det. Qin Lengs illustrationer är intressanta och vackra.

Jag vaktar Allan (2018).

Boken är förvisso medioker men inte ointressant. Johanna von Horn har gjort en story om en sexåring som vill ta hand om en bebis som bor ihop med ett lesbiskt par. Charlotte Ramel är ansvarig för illustrationerna. Att två kvinnor bor ihop förklaras inte, det bara är så.

Grattis Svea Fors! (2017).

Det handlar om en transflicka som planerar för ett kalas. Hennes pappa vill att bara några få barn ska bjudas in. Att hon är trans och blivit accepterad för det kommenteras som en detalj. Ebba Berg har gjort en bra berättelse. Carl Flint verkar hämtat viss inspiration från serieteckningar när det skulle göras illustrationer. Bättre än medel.

När mammorna blev kära (2017).

Den här boken hade kunnat bli bra. Camilla Gunnarsson visar stigmat som finns i en del skolor när det gäller homosexuellt föräldraskap men också att det kan lösas om skolledningen visar ansvar.  Jenny Behmer har gjort illustrationerna. Delvis är den trovärdig. Men ibland blir det för politiskt korrekt, inte genuint. Det ska spridas ut ett mångfaldsbudskap. Nästan varje stereotyp om samkönade par till barn ska det resoneras om. Boken är inte dålig. Berättelsen är intressant. Men ibland blir det mer en politisk pamflett än skönlitteratur.

De tre första böckerna vänder sig främst till 4-7-åringar. Den fjärde främst till 7-11-åringar.


fredag 18 maj 2018

Jag ska sluta kalla sd för främlingsfientliga.



Häromdagen blev jag knuffad några meter av en ung invandrarkille. Något jag avslöjat i en tidigare bloggpost. Av de som betett sig illa emot mig senaste 15 åren har 90 % haft invandrarursprung. Andelen med invandrarursprung för de som verbalt trakasserat mig för att jag är bög är 100 %. Nu får det räcka. Jag kommer vidta följande åtgärder.

1. Jag ska sluta kalla sd för främlingsfientliga och istället beteckna dem som främlingsnegativa. Jämför med att jag kallat dem för HBTQ-negativa. Det bör finnas nyanser i språket. De som kallar dem rasister har i princip aldrig något exempel att ange. Det blir bara floskler.

2. Jag hade planerat att publicera många kritiska artiklar om sd inför valet, de blir nu färre. Ingen sd-politiker eller sd-sympatisör har någonsin framfört något homofientligt till mig senaste 15 åren, samtliga som gjort det har haft invandrarursprung.

Mer granskning av de som sprider floskler om mångkultur.

3. De inom och utanför svenska HBTQ-rörelsen som sprider floskler om hur fint det är med mångkultur ska granskas än hårdare.

4. Jag häver mitt stopp för samarbete med högerpopulistiska Nyheter idag. Har inga planer just nu på att samarbeta med dem och vet inte ens om de skulle vilja publicera en artikel av mig. Men efter det här blir det bisarrt om jag skulle vägra samarbeta med dem. Jag är som HBTQ-aktivist beredd att föra dialog med folk i social media om eventuella samarbeten, men givetvis gör jag det utifrån mina liberala utgångspunkter. Att värna västerländsk frihet. Är inte intresserad att promota nationalism.

Uppdatering 1.

Sd har delvis haft rätt.

Sd har argumenterat för att mångkulturalismen leder till ett splittrat samhälle. Att målet ska vara assimilation. Assimilation ska inte vara målet politiskt, det finns många delar av kulturell mångfald som är oproblematiska, men policyn bör vara att folk delvis ska anpassa sig till svensk kultur. Annars bör de söka sig till något annat land. Först senaste åren har många andra partier fört samma resonemang

För några år sedan kommenterade statsministrarna David Cameron i Storbritannien, Angela Merkel i Tyskland och Nicolas Sarkozy i Tyskland att mångkulturalismen misslyckats som projekt. Det fanns också en viss självkritik från dem. Det ironiska var att kommentarerna lämnades i princip samma månad. Det är möjligt att det var samordnat. Mångkulturalism är att det offentliga ska främja att grupper har olika kultur, att även om de bor i olika stadsdelar fungerar det utan problem.  Men det finns i princip inget exempel på något land där det fungerat.

onsdag 16 maj 2018

Jag har blivit attackerad av en ung invandrarkille.


Har i princip alltid med mig självförsvarsspray (det är inte fel om man gör kontroversiella politiska kommentarer) men just idag råkade jag glömma ta med väskan. Gick förbi några människor som diskuterade. Stannade en stund. Kommenterade att en kvinna hade snygga örhängen. Hennes pojkvän rusade fram till mig och knuffade mig flera meter. Jag skadades inte men blev lätt chockad. 

I min ungdom skulle folk aldrig betett sig så. Visst kunde unga grabbar vara svartsjuka men om någon medelålders man gav någons flickvän en komplimang betraktades det som något positivt. Tyvärr finns det idag vissa från andra kulturer som inte har den attityden. Sedan var han eventuellt även narkotikapåverkad.

Polisen klarade inte komma inom en halvtimme.

Eftersom jag inte hade mobil med mig gick jag bort till en butik där en vänlig man hjälpte mig ringa polisen. De lovade komma dit men efter att stannat kvar en halvtimme lämnade jag platsen. Detta hände alltså i Malmö city ca 300 meter från polishuset. Kan de inte få dit en polisbil inom en halvtimme där vill jag helst inte veta hur det måste vara för folk som inte bor i city i någon storstad. 

Det ironiska var att jag inte var ute efter att grabben skulle bli åtalad. Hade han inför polisernas närvaro bett mig om ursäkt och lovat att inte göra om det emot andra hade jag låtit det vara. Egentligen gjorde jag det även för hans skull, får han ingen reaktion riskerar det bli värre brott.


Uppdatering 1.

Jag fattade givetvis att det här inte var det mest prioriterade ärendet för polisen. Men om de lovar att sända ut några poliser bör de göra det inom en halvtimme. Det är just sådant här som får folk att resonera om det är lönt att ens anmäla "vardagsbrottslighet" (detta egentligen hemska uttryck).

Uppdatering 2.

Sd kommer bli största partiet i Skåne i höst om än inte i hela Sverige.

Och det är sådant här som driver folk i armarna på partiet. Av de som betett sig illa emot mig senaste 15 åren har 90 % haft invandrarursprung. Andelen med invandrarursprung för de som verbalt trakasserat mig för att jag är bög är 100 %.

Har själv ursprung från tre länder, Sverige, Finland och Österrike. Hälften av mina vänner och bekanta har invandrarursprung. Har inga problem med de flesta invandrare. Jag är liberal, inte nationalist. Främlingsfientliga, HBTQ-negativa, EU-fientliga partiet får inte min röst.

Men om politiker i andra partier inte tar sådana här problem på allvar finns det risk att sd blir största partiet i Sverige 2022. Det handlar inte bara om invandringen utan även om att rättsväsendet ibland inte fungerar som det ska.

måndag 14 maj 2018

S bör inte träffa en migrationspolitisk uppgörelse med bara m - det blir för hårt.

Socialdemokraterna har presenterat en ny migrationspolitik vilket orsakat intern kritik även i media. I några delar är de t.o.m. mer restriktiva än Moderaterna.

Först bör det förtydligas att sossarnas panikvändning november 2015 gjort att många inte har förtroende för partiets förmåga att hantera området. Misstron kommer finnas kvar även inför valet, från båda håll i debatten. I sak är förslagen dock i allt väsentligt bra. Migrationspolitiken är komplex. Men det finns problem.
.... Den nya och mer restriktiva asyllagstiftningen ska ligga fast. De rättsakter som nu förhandlas i EU om gemensamma regler för bland annat uppehållstillstånd, mottagandevillkor och identifiering ska sedan införas i Sverige. Då kommer Sverige inte att ha vare sig mer eller mindre generösa regler än andra EU-länder....
Ettåriga uppehållstillstånd drar mycket resurser från Migrationsverket.

EU kommer dock aldrig att avgöra exakt hur unionsländernas flyktingpolitik ska vara, det handlar om miniminivåer. Att bara konventionsflyktingar och inte "alternativt skyddsbehövande" får ta hit sina anhöriga ens om de kan försörja dem är problematiskt. 

Jag är för att Sverige ska behålla tillfälliga uppehållstillstånd. Men nuvarande regel om 1 år för flyktingar är fel. Inte främst för att det drabbar dem utan därför att det tar mycket resurser från Migrationsverket som redan efter kort tid igen ska starta utredningar om asylbehov. Något som i sin tur ökar köerna för de som söker asyl. Istället borde tillfälliga uppehållstillstånd gälla i 2-3 år, är asylbehovet då kvar bör det bli permanent.

Säkerhetsventil för bl.a. förföljda HBTQ-personer.

Den åtgärd som kanske är viktigast för HBTQ-asylsökande är möjligheten att få stanna av "synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter". Den möjligheten försvann i den nya utlänningslagen 2016. Men det var en säkerhetsventil för vissa och handlade om relativt få individer.
.... Vi vill minska eller ta bort möjligheten till så kallade spårbyten. Uppehållstillstånd för asyl ska ges på grund av skyddsbehov. Uppehållstillstånd för arbete ska ges för att ett jobb behöver utföras och det saknas folk i Sverige som kan göra det. Att göra det ena till en genväg för det andra ökar risken för människosmuggling, handel med arbetstillstånd och utnyttjande av arbetskraft....
En uppgörelse s-m skulle bli för hård.

Här är s mer restriktiva än m. Enligt mig bör möjligheten till "spårbyte" finnas kvar. Om en asylsökande får jobb med lön i nivå med kollektivavtal gör det vårt land rikare, inte fattigare.

Det här visar att Socialdemokraterna inte bör träffa en uppgörelse om en långsiktig migrationspolitik med enbart Moderaterna (om det ens skulle vara möjligt praktiskt), det hade blivit för hårt, utan med Alliansen i sin helhet.


Uppdatering 1.

L och kd har bästa migrationspolitiken.

Jag har senaste åren hävdat att jag är närmast s-l-kd inom flyktingpolitiken, att den ska vara stram men inte omänsklig. Men nu placerar sig s på ena kanten tillsammans med m och sd, på den andra sidan finns v, mp och fi och delvis även c.

När det gäller permanenta uppehållstillstånd finns det argument både för och emot. Positivt är att det förmodligen ökar motivationen att snabbt bli integrerad, negativt är att människor som så småningom saknar asylbehov och utgör en kostnad samhällsekonomiskt trots det stannar här, då borde nya asylsökande prioriteras.

Har inga problem med permanenta uppehållstillstånd men det måste genomföras på EU-nivå, att det ska vara regel i unionen. Men just nu är svenska regeringen i princip ensam att driva det.

fredag 4 maj 2018

M, sd och l vill utreda hela systemet med diskrimineringslagar.

Sverigedemokraterna och Liberalerna har lämnat en gemensam reservation (21) i riksdagens arbetsmarknadsutskott om bl.a. myndigheten Diskrimineringsombudsmannen (DO) ska vara kvar i sin nuvarande form. Det måste vara historiskt att de två partierna som verkligen inte gillar varann, för att uttrycka det milt, kunde enas om något som handlar om mänskliga rättigheter.

Med sig har de också fått Moderaterna. De vill utreda hela systemet med diskrimineringslagar. Jag har inga problem med en sådan utredning men jag vidhåller att DO bör vara kvar som ett värn emot diskriminering. I övrigt finns det många delar av arbetsmarknadsutskottets rapport som är HBTQ-relaterade, jag rekommenderar att kolla den sin helhet. 2 maj debatterade riksdagen (§ 13 i riksdagsprotokollet) betänkandet. 

Att jag ogillar religionen islam är nog ingen hemlighet.

Men jag är inte muslimofob. Svenska politiker måste dock förhålla sig till debatten. Det HBTQ-fientliga kristdemokratiska partiet Csu i tyska delstaten Bayern har beslutat att det ska finnas kors i varje myndighets kontor. Beslutet är bisarrt av många orsaker, att det sekulära samhället ska värnas borde räcka som argument. Csu är pressade opinionsmässigt av främlingsfientliga partiet Afd. Ironiskt nog har t.o.m. katolska kyrkan i Bayern motsatt sig beslutet.

Böneutrop bör vanligen inte tillåtas.

Det ger associationer till romaner från förr om Dracula från Rumänien. Där kors skulle skydda folk emot vampyrer. Nu är det muslimer som fått den skurk-rollen i Bayern. Men debatten är mer komplicerad än så. I betänkandet Fri- och rättigheter från riksdagens konstitutionsutskott vill sd förbjuda böneutrop från moskéer. Att slippa regelbundna politiska eller religiösa budskap är en en del av den västerländska friheten. Den som vill sprida det bör söka demonstrationstillstånd. 

Men det måste också finnas proportioner i debatten. Sd försöker exploatera det för sina egna främlingsfientliga syften. Däremot håller jag med m och kd som i s.k. särskilda yttranden (1 och  2 i betänkandet) är negativa till att tillåta offentliga religiösa budskap i människors bostadsmiljö. Det bör beslutas lokalt.

Uppdatering 1.

Min principiella attityd är att politiska, religiösa och kommersiella budskap inte offentligt ska få spridas fritt emot folks vilja. 

Det bör finnas en reglering.  Men det här bör kunna hanteras lokalt. Om en moské vill ha böneutrop några gånger om året, i samband med Ramadan etc, låt dem ha det. Vi har många problem i Sverige, det där är inte ett av de främsta.

torsdag 3 maj 2018

Mp har något att lära v och fi om hedersrelaterat våld.



Minns du Miljöpartiet våren 2016? De var "islamisternas parti". Det är bara två år sedan. De tvingas ännu hantera dåliga opinionssiffror. Men inte av den orsaken. Något hände med mp i slutet av det där året. De blev tydliga emot hedersrelaterat våld och har fortsatt vara det. Det finns officiellt inte längre utrymme för kompromisser om kulturrelativism i det gröna partiet. Att jag tycker mp har tok-fel om flyktingpolitiken är en annan sak.

Mp visar att ett parti kan skärpa till sig.

Tyvärr har inte Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ gjort detsamma. De två partierna svajar ännu. När justitieutskottet behandlade Straffrättsliga frågor för några veckor sedan gav sju av riksdagens partier följande tillkännagivande till regeringen.
.... Brott med hedersmotiv ska få en särskild brottsrubricering. Hedersmotiv vid brott ska vara en särskild straffskärpningsgrund....
Att det finns en bred enighet om det här är bra.

Men det finns ett åttonde parti i riksdagen, Vänsterpartiet.

Från reservation 21 i betänkandet.
... Jag anser dock inte att en egen brottsrubricering för brott med hedersmotiv är rätt väg att gå eftersom det kan leda till att det enbart blir personer från en viss kultur som kommer att misstänkliggöras.... 
Alltså seriöst.  Vilken kultur då? De som utövar hedersrelaterat våld ska känna sig misstänkliggjorda, det är själva syftet med att föra in det i brottsbalken. För brottsoffren, kvinnor, män och transpersoner,  är det ett skydd. V fick chansen och missade den. Liberala Dagens nyheters ledarsida kommenterar.
... Särskilt illa är det att Vänsterpartiet alltså dessutom misstänkliggör dem som motverkar hedersförtryck. Partiet associerar detta med rasism, men det är inte rasism. Tvärtom. Demokratiska principer står alltid över kulturella uttryck, och mänskliga rättigheter gäller alla oavsett hudfärg....
V och fi har inte gjort sin hemläxa.

Det finns även intern kritik emot v:s agerande.

Mp gjorde sin hemläxa inför valet 2018. För v och fi handlar det om att försöka få förtroende i debatten om hedersrelaterat våld inför valet 2022.


Uppdatering 1.

Jonas Sjöstedt (v) viker sig för sin partisekreterare.

Vänsterpartiets riksdagsgrupp är extremt oense om hedersrelaterat våld. Partisekreteraren Aron Etzler och "chefsideologen" Ali Esbati vill absolut inte att partiet ska debattera problemet. Detsamma gäller för feministiska talespersonen Rosanna Dinamarca. Deras strategi är att varje invandrarrelaterat problem ska reduceras till höger-vänster-debatten. Partiordföranden Jonas Sjöstedt verkar ha en viss insikt om att hedersrelaterat våld främst inte handlar om fattigdom utan om reaktionära värderingar men viker sig för en del av sina närmaste kolleger. Det är fegt och det är fel. Sedan finns det flera i riksdagsgruppen som vill partiet tydligt ska driva det.

måndag 30 april 2018

Nazistpartiet nrm ska demonstera i Ludvika.


Imorgon demonstrerar nazistiska Nordiska motståndsrörelsen (nrm) i Ludvika. Hédi Fried är idag en av få förintelseöverlevande i Sverige. Hon ska dit och motdemonstrera.

Att nrm väljer 1 maj är givetvis ingen slump. Adolf Hitler förklarade i sin bok Min kamp att hans nationalsocialistiska parti medvetet valde att ha rött i sin partiflagga (senare officiell symbol för Tyskland) för att provocera vänstern. Det tyska nazistpartiet var länge främst ett medelklassparti, men i mitten av 1930-talet skulle de få brett stöd även bland arbetare, alltså de som inte fanns i koncentrationsläger. Genom statslån, tvångsarbete, offentliga investeringar och krigsupprustning försvann massarbetslösheten.

Många icke-judar trodde sig vara säkra.

Det finns en intressant dokumentär om homosexuella män som var placerade i tyska koncentrationsläger. Den som hade mest karisma var en man som var ifrån ett välbeställt hem i Österrike som 1938 blivit en del av Tyskland. Han var klädd i slips och kostym när han blev intervjuad och resonemanget handlade om varför så få tyskar protesterade. Han såg ledsen ut. Men kommenterade sedan ungefärligen följande.
.... Alltså vi trodde först de bara var ute efter judarna. Att vi andra var säkra. När jag hämtades av Gestapo för att jag haft sex med andra män blev det en chock för familjen, jag var ju "arier". Sedan infördes förföljelserna också successivt. Hade regimen infört alla lagar direkt hade det säkert blivit mycket mer protester. Varje ny lag verkade vara obetydlig jämfört med de som redan införts. Vi vande oss, det är hemskt men så var det....
Jag är närmast yttrandefrihetsfundamentalist. Visst ska nassarna få demonstrera imorgon. Men Hédi Fried gör också rätt i att fredligt motdemonstrera.


Uppdatering 1.

Nazister hatar både judar och muslimer.

Vi kan tycka vad vi vill om hur stram eller generös flyktingpolitiken ska vara, den debatten har jag ofta fört på den här bloggen. Men det som gör nazisterna unika i debatten är att de hävdar att det är judar i väst som i en hemlig konspiration vill muslimer ska flytta hit för att förstöra samhällen. Bisarra konspirationsteorier är centrala i den nazistiska rörelsen.



söndag 29 april 2018

Därför har Ulf Kristersson (m) blivit Sveriges populäraste politiker.


1994 röstade bara två m-ledamöter för att införa möjlighet för samkönade par att ingå partnerskap. Fredrik Reinfeldt och Ulf Kristersson (bilden). Av en slump har båda sedan blivit partiledare. Jag ska inte rösta på m i höst men han framförde något viktigt som nyvald partiordförande
.... Vi ska främst bemöta våra politiska motståndares bästa argument, inte deras sämsta...
Annars vet vi hur lätt det är för politiker att hitta någon lucka, något dumt en politiskt motståndare framfört när hen varit pressad.

Kristersson verkade lyssna på sina politiska motståndare.

Att Kristersson skulle bli populär konstaterade jag redan vid hans första partiledardebatt. När Stefan Löfven (s) och Jimmie Åkesson (sd) kritiserade m skakade han inte på huvudet eller hånlog. Han verkade lyssna på dem på riktigt. Kanske de hade något viktigt att framföra även om han inte höll med om det.

Fler politiker borde göra det.

torsdag 26 april 2018

Alliansen är i en allvarlig kris.



De mest ärliga noteringarna kommer ofta från folk som spelar om pengar. Då finns det inte plats för önsketänkande, det handlar bokstavligen om hårdvaluta. Unibet avslöjar att den som satsar på att c blir med i en röd-grön regering efter valet får bara tillbaka 2,10. Förvisso är oddset ännu lägre för den som satsar på att c stannar i Alliansen, 1,65, men att det nu är så jämnt är sensationellt.

M-ledaren Ulf Kristerssons kommentar är också sensationell. Jag har följt borgerliga partiers diskussioner i decennier. Visst har mindre borgerliga partier bråkat med varann men det största (oftast m) har ofta försökt hålla sig över striderna. 

Jag vet bara en situation som påminner om den här.

Alliansen hade bildat regering 1991. C:s dåvarande ledare Olof Johansson gjorde till en början en del soloutspel som minister men fick frän kritik från sin chef, dåvarande m-ledaren Carl Bildt. "Vi är en regering, jag utgår från att alla våra ministrar tar ansvar för våra kollektiva beslut.". Johansson rättade sig snabbt in i ledet. Att Kristersson nu antyder att han tvivlar på att bilda regering med c är just sensationellt.

Löfven har förgäves sökt att få Alliansen att spricka i flera år, utan framgång. Men nu kanske han lyckas. Vi är många som resonerar om att ifall Alliansen inte kan enas om migrationspolitiken, det område som väljarna prioriterar främst. Behövs det då någon Allians?


Uppdatering 1.

Ansvaret är främst Centerpartiets.

Jag har tidigare varnat m för att gå för långt och provocera de tre andra borgerliga partierna genom sina ständiga utspel om invandrare som ett hot. Jag vet att många har ogillat det, inte bara i c utan även i l och kd och också en del i m. Men i det här dramat är det främst c som har ansvaret..