fredag 30 september 2011

HBT-kultur. Tvåkönad - Maja Bondestam.


Egentligen var det av en slump jag hittade den här boken på Malmö stadsbibliotek. Letade egentligen efter en annan men i sökandet konstaterade jag att Tvåkönad - studier i den svenska hermafroditens historia (2010) av Maja Bondestam möjligen har en koppling till HBT-kulturen. Med betoning på ordet möjligen.

För med all respekt för intersexuella (människor som har otydligt biologiskt kön), som ofta har en svår situation för övrigt, så är de en annan grupp än HBT. Eller i alla fall en del av dem. För visst hör kön, intersexualitet och könsidentitet ihop. Och kopplingarna till sexuell läggning är givetvis också där, vilket kön vi har "sexuellt begär till" definierar oss som homo, hetero eller bi. Eller inget av det om vi vill undvika kategorier.

Jag är glad att jag lånade boken. För den är intressant. Den berättar om attityder till kön och könsidentitet. Från antiken och framåt. Och gör det utan att det blir för tillkrånglat och akademiskt.

Teorier om tre kön bland växter.

Carl von Linné spelar en viktig roll i boken. Hans berättelser och indelningar av växter har haft betydande påverkan på andra biologer efteråt. Det konstateras att Linné till viss del var konventionell och påverkad av sitt samhälle, manlig heterosexualitet var normen. Men det avslöjas också att till vissa delar var Linné öppen och "queer" när han resonerar. Växter kan ha både ståndare och pistiller. Och Linné framförde teorier om tre kön bland växter. Det orsakade givetvis ramaskri bland en del andra. Den tyske naturforskaren Johann Georg Siegesbeck framförde på 1700-talet följande.
Den kyska ungdomen borde skyddas från Linnés sexualevangelium som ägde liderliga drag: flera ståndare eller män hade en gemensam pistill eller hustru o.s.v..... Vem kunde någonsin inbilla sig att ´den Allsmäktige Guden´ skulle inrätta ett sådant virrvarr - eller snarare sådant skamligt horeri - för att fortplanta växterna.
Paralleller med debatten idag från kd-politiker.

Fram till 1700-talet var det främst domstolar - och präster - som bekymrade sig för människor som inte tydligt biologiskt tillhörde det ena eller andra könet. Men människor med "otydliga" kroppar hade i många fall möjlighet att påverka processen - om de var envisa nog. I slutet av 1700-talet blir det dock mer fokus på bl.a. fortplantningsförmågan. Till förmågan att skaffa barn. Från Jonas Kiernanders Utkast till Medicinal-lagfarenheten.
Han är tydlig med att kroppens tvetydighet ska skötas av experter och inte hermafroditerna själva. ´De böra ej tillåtas, att sjelfwa få wälja sig kön´.
Det är nästan oundvikligt att dra en parallell till debatten 2011 där kd-politiker, Göran Hägglund, Maria Larsson m.fl. tycker det är hemskt upprörande om transsexuella själva ska byta kön juridiskt utan att bli steriliserade.

Fokus flyttas till vem "hermafroditer" har sex med.

På 1800-talet blir det skifte i attityder mot "hermafroditer". Läkare blir centrala i att definiera folk från gruppen. Fokus flyttas från "hermafroditers" kroppar till vem de har sex med. De accepteras om de betraktas ha sex med någon av motsatt kön, men definitivt inte med någon av samma kön. Den välkände homosexuelle franske filosofen Michael Foucault (som blev känd på 1970-talet) citeras.

Tillsammans gör det här att boken har tydliga kopplingar till debatten om homosexuella, bisexuella och transpersoner. Även om fokus är på intersexuella (hermafroditer) berättar den också en del om HBT-personers historia. Eller för den delen att vara människa. För alla människor måste relatera till sexuell läggning och könsidentitet. Oavsett om vi accepterar någon identitet eller inte.

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

EU-parlamentet vill stoppa att transpersoner kallas mentalt sjuka.


I onsdags röstade en betydande majoritet i EU-parlamentet (bilden är officiella loggan) för en HBT-vänlig resolution. Ett av kraven i den är att WHO tar bor "gender identity disorder" i förteckningen över sjukdomar. Från EU-parlamentets hemsida.
In a resolution adopted by an overwhelming majority (442 votes to 104, with 40 abstentions) MEPs demand that the rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people be upheld fully within the EU and defended systematically in its external relations.

They call for gender identity disorders to be removed from the World Health Organisation's classification of mental and behavioural disorders. They roundly condemn the fact that homosexuality, bisexuality and trans-sexuality are still regarded as mental illnesses, requiring psychiatric treatment, in some countries, including some EU Member States, and they call for this to stop.

Parliament points to the obligation of EU Member States to grant asylum to people from non-EU countries who are fleeing persecution based on their sexual orientation. They also call on Member States to ensure freedom of movement for same-sex couples and their families in the EU as well as access to preventive health-care and medical treatment for lesbian, gay, bisexual and transgender people.

The House supports the efforts of foreign policy chief Catherine Ashton and of EU Member States to promote the rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people at the UN and welcomes the ground-breaking UN Human Rights Council Resolution passed in June this year. It backs plans to continue discussions at the next session of the UN Human Rights Council, taking the view that a "respectful and open dialogue" amongst all regions of the world is indispensable.
Ledamöter från 6 av 7 grupper lämnade förslag till HBT-vänlig resolution.
Det var ledamöter från från de båda högergrupperna PPE (EU-vänlig) och ECR (anti-federalistisk), socialdemokratiska S&D, liberala ALDE, gröna Verts-ALE och vänstersocialistiska GUE-NGL som lämnat ett förslag till resolution. Där var dock inte kravet på att avskaffa "gender identity disorder" som sjukdom med utan det blev senare framlagt som tilläggsförslag.

Några delar från den slutliga av EU-parlamentet antagna resolutionen.
Regrets that the rights of lesbian, gay, bisexual and transgender people are not yet always fully upheld in the European Union, including the right to bodily integrity, the right to private and family life, the right to freedom of opinion and expression, the right to freedom of assembly, the right to non-discrimination, the right to freedom of movement, including the right to free movement for same-sex couples and their families, the right of access to preventive health care, the right to medical treatment and the right to asylum....

Roundly condemns the fact that homosexuality, bisexuality and transsexuality are still regarded as mental illnesses by some countries, including within the EU, and calls on states to combat this; calls in particular for the depsychiatrisation of the transsexual, transgender, journey, for free choice of care providers, for changing identity to be simplified, and for costs to be met by social security schemes....

Calls on the Commission and the World Health Organisation to withdraw gender identity disorders from the list of mental and behavioural disorders, and to ensure a non-pathologising reclassification in the negotiations on the 11th version of the International Classification of Diseases (ICD-11).
Främlingsfientlig grupp var emot och fick stöd av en del kristdemokratiska ledamöter.

Det var bara en grupp i parlamentet, nationalistiska och främlingsfientliga EDF, som var emot den HBT-vänliga resolutionen. Även en del ledamöter från andra grupper, främst de båda högergrupperna, röstade också nej. En del kristdemokrater, bl.a. CSU i Bayern (där kristdemokraterna generellt är mer konservativa än i övriga Tyskland) röstade nej därför att familjerättigheter för samkönade par omnämns i resolutionen. Från främlingsfientliga ledamöter framfördes även flera andra argument bl.a. att resolutionen innehåller "onaturliga teorier om kön" och att "även om varje människa har ett tydligt värde i vår civilisation" är den typen av "ideologi" (HBT-rättigheter) som resolutionen innehåller inget unionen ska besluta åt medlemsländer eller "sprida till resten av världen"

Socialstyrelsen tog bort transvestism som sjukdom 2009.

Socialstyrelsen beslutade 2008 att från 1 januari ta bort följande "diagnoser" i sin lista över sjukdomar.
”Transvestism med dubbla roller”, ”Könsidentitetsstörning i barndomen” samt ”Fetischism”, ”Fetischistisk transvestism”, ”Sadomasochism” och ”Multipla störningar av sexuell preferens”.
Transsexualism är kvar i sjukdomslistan och attityderna i Sverige är blandade om det är rätt att ta bort även den eftersom det skulle kunna användas för att neka skattebetald vård för de som vill byta kön juridiskt.


Uppdatering 1.

Kd HBT-negativa inom inrikespolitiken men positiva till reformer i EU.

Alla riksdagspartier (förutom sd) är för tydligare regler för fri rörlighet för samkönade par inom EU, att införa ett direktiv på EU-nivå mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet och att det ska gälla inom i princip alla samhällsområden. Sd tvekar om samtliga dessa reformer.

Göran Hägglund är som bekant nu hårt ansatt om han ska avgå som ordförande för Kristdemokraterna. Hägglund har en debattartikel i Svenska Dagbladet där han försöker få förslagen till att vara något nytt när egentligen är samma politik som de haft hittills. Det som annars är fascinerande är att han framför följande i artikeln.
Vissa politiker tycks oavbrutet ägna sig åt att hitta fel på människors liv och med politiska medel försöka korrigera deras vardag.
Det här kommer alltså från en ordförande i det parti som i decennier envetet jobbat emot i princip varje reform som syftat till att förbättra situationen för homosexuella par. Och ett parti som ännu vill avskaffa de nuvarande lagar som ger samkönade par samma möjligheter till adoptioner och inseminationer som olikkönade par. Ordet äktenskap vill kd ta bort från lagboken eftersom de inte tycker homopar är värda att ingå borgerliga äktenskap. Snacka om att partiet försöker "hitta fel på människors liv och med politiska medel försöka korrigera deras vardag". Ditt glashus Hägglund är inte bara krossat, det är i spillror.

Flera tidningar berättar idag om en ny opinionsmätning från Synovate. Hade resultatet blivit verklighet skulle varken Alliansen eller s+mp+v fått egen majoritet, alltså samma situation som i riksdagen idag. De två HBT-negativa partierna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna, får tillsammans 8,9 % jämfört med 11,3 % i riksdagsvalet 2010.

torsdag 29 september 2011

Annie Lööf (c) lämnar kvoteringshysterin.


Statsminister Fredrik Reinfeldt (m) har idag haft en presskonferens om regeringsombildningen efter att Annie Lööf blev ny ordförande för Centerpartiet. Lööf blir näringsminister efter Maud Olofsson och Lena Ek ny miljöminister efter Andreas Carlgren (bilden).

Antalet statsråd som är öppet HBT minskar därmed. När Andreas Carlgren lämnar sitt jobb är det bara migrationsminister Tobias Billström (m) kvar i den gruppen. Å andra sidan hade svenska regeringar fram till 2006 inga ministrar som var öppet HBT. Andreas Carlgren är en kompetent politiker och jag hoppas han kommer igen i andra sammanhang.

Nya miljöministern Lena Ek är tydligt HBT-vänlig precis som sina partikamrater Annie Lööf, IT-minister Anna-Karin Hatt och jordbruksminister Eskil Erlandsson.

Hysteri att varje liten delgrupp måste vara så nära 50 % som möjligt i könsfördelning.

I övrigt är det intressant att Annie Lööf lämnar den "lika många män som kvinnor-policy" som nästan blivit dogm i varje sammanhang de senaste åren. När jag invänder mot kvoteringshysterin är det nog en del som gissar att jag gör det för att jag som man inte har invändningar mot att det varit fler män än kvinnor bl.a. i regeringen och ännu är i riksdagen. Men jag vill förtydliga att jag inte har några problem med att det blir tre kvinnor och en man bland c-ministrarna. Visst ska vi sträva efter jämn könsfördelning generellt men låt oss lämna den hysteri som rått de senaste åren att varje lilla delgrupp måste vara så nära 50 % som möjligt av vardera könet. Det är utvecklingen generellt i samhället som är viktigast.

En annan debatt med koppling till det här är förslaget om en tvångsdelad föräldraförsäkring. Där är jag så pragmatisk att jag accepterar nuvarande två "pappamånader", främst för att ge pappor stöd i förhandlingar med konservativa arbetsgivare som inte vill att de ska vara föräldralediga. Men att tvinga föräldrar att dela ledigheten helt lika tar inte hänsyn till att familjers situation kan vara olika. Det riskerar att drabba barnen som försäkringen är till för.

Kvotering reducerar människor till att bara ha en egenskap.

Könskvotering i börsbolagsstyrelser kränker äganderätten, det är inte politiker som ska avgöra gruppfördelningen där. Men det generella problemet, som gäller även i offentlig sektor, är att kvotering reducerar människor till att bara ha en egenskap. När vi alla egentligen är komplexa. Metoden riskerar också att användas emot folk som är kvoterade in i något sammanhang, att de egentligen inte har kompetensen.

Det är därför jag konsekvent är emot kvotering oavsett om det handlar om kön, etnicitet, sexuell läggning, ålder eller något annat. Visst bör vi försöka hitta en hyfsad fördelning och mångfald i diverse sammanhang. Det är också ofta lönsamt och har andra fördelar. Och arbetsgivare, personalansvariga etc. bör vara självkritiska hur de rekryterar och om man verkligen når olika grupper av människor.

Men till sist måste det viktigaste vara vad en människa har för kunskaper och färdigheter, inte vilken delgrupp man tillhör. Jag vill inte få någon post för att jag är bög, eller man och etnisk svensk för den delen, utan för att jag är kompetent.

Uppdatering 1.

Qx har en ny artikel om att representanter för fem regeringspartier i Finland lämnat ett förslag om en könsneutral äktenskapslag.
Med målet att få 100 riksdagsledamöter att ställa sig bakom presenterades förslaget under onsdagen av Alexander Stubb (Samlingspartiet), finansminister Jutta Urpilainen (Socialdemokraterna), miljöminister Ville Niinistö (Gröna), försvarsminister Stefan Wallin (Svenska Folkpartiet) och kultur- och idrottsminister Paavo Arhinmäki (Vänsterförbundet). Förutom Alexander Stubb är de undertecknande även partiledare för sina respektive partier. Samlingspartiets partiordförande, Jyrki Katainen är även landets statsminister.
Därmed kan Finland bli den fjärde nordiska landet som kommer att införa en jämlik äktenskapslagstiftning.
Samlingspartiet är Finlands motsvarighet till Moderaterna, Svenska folkpartiet är ett liberalt parti. Även Centerpartiet, som är i opposition, väntas rösta för homoäktenskap när förslaget senare ska behandlas i parlamentet. De enda två partierna som är negativa till en jämlik äktenskapslag är regeringspartiet Kristdemokraterna och oppositionspartiet, främlingsfientliga Sannfinländarna.

onsdag 28 september 2011

Irland kan få bög som president om några veckor.


Irland kan om ungefär en månad bli det första landet i världen som får ett öppet homosexuellt statsöverhuvud (president, kung etc). Från Pinknews.
Openly gay Irish senator David Norris has secured enough nominations to stand for president.

The independent politician won the support of Dublin city council last night and will run against six other candidates next month.

He said he was “absolutely thrilled” at the news.

Mr Norris 67, pulled out of the race in August over controversy surrounding a letter of support he had written for a former partner who was convicted of raping a 15-year-old boy.

But earlier this month, he announced he would stand after receiving a “consistent outpouring of public support”.

He told the Irish Times: “If I can make this kind of comeback I hope to God as president I’ll be able to help the country make the kind of comeback that it and its people deserve.”
David Norris började 1974 kampanja för rätten att ha samkönade relationer i privata hem. Högsta domstolen gav honom 1988 rätt, något som bidrog till att landet 1993, sist i Västeuropa, avskaffade totalförbudet mot homorelationer. På Irland är han idag främst känd som (partilös) parlamentsledamot. Han är favorittippad att vinna presidentvalet 27 oktober.

Island blev för några år sedan första landet i världen att få en öppet homosexuell statsminister, socialdemokraten Jóhanna Sigurðardóttir.

Religiösa samfund i Skottland ger sitt stöd till homoäktenskap.

Jag har tidigare här på bloggen berättat om debatten om homoäktenskap i Tyskland och Storbritannien. Två positiva nyheter kan jag avslöja.

I Skottland ska idag flera religiösa samfund vid ett ungdomsmöte uttala sitt stöd för planerna på en könsneutral äktenskapslag.
A coalition of faith groups has announced its support for introducing gay marriage in Scotland.

The group does not include the Church of Scotland or the Scottish Catholic Church.

Instead, Unitarians, Liberal Jews, Quakers, the Metropolitan Community Church and the Pagan Federation are backing the Scottish Youth Parliament’s call for a change in the law.

An event will be held at the Youth Parliament’s offices in Edinburgh later today with representatives from each faith speaking out for marriage equality.
För övrigt är öppet homosexuella Ruth Davidson favorittippad att bli nya ordförande för konservativa Tory i Skottland. Det här hade varit totalt omöjligt bara för några år sedan eftersom partiet då var tydligt homofientligt. Ruth Davidson är ledamot i det skotska regionparlamentet.

Den borgerliga brittiska regeringen har på nationell nivå skickat ut ett förslag om en könsneutral äktenskapslag på remiss. Ev av regeringspartierna, Liberal Democrats är för reformen precis som oppositionspartiet socialdemokratiska Labour. Det andra regeringspartiet, konservativa Tory, är ännu inte officiellt för homoäktenskap men lär bli det inom närmaste åren.

Socialdemokraterna i Tyskland för första gången för en könsneutral äktenskapslag i parlamentsdebatt.

I Tyskland har parlamentet debatterat ett förslag från gröna om att införa en könsneutral äktenskapslag. Som tidigare fick de stöd av vänstersocialistiska Linke men för första gången nu även från det största oppositionspartiet, socialdemokratiska SPD. Och det ena regeringspartiet, liberala FDP gav i debatten en otydlig kommentar som tyder på att även de börjar närma sig ett ja till reformen. Både SPD och FDP har tidigare haft som policy att behålla partnerskapslagen för samkönade par men att de juridiska rättigheterna, inklusive adoptioner och inseminationer, ska vara desamma som för äktenskap för olikkönade par.

Kristdemokratiska CDU (och CSU som partiet heter i delstaten Bayern) var ensamma om att argumentera för att äktenskap ska vara reserverat för heteropar. Den röd-gröna oppositionen leder i opinionsmätningarna, nästa parlamentsval är 2013.

Parlamentsval 2012 kan avgöra om landet får en könsneutral äktenskapslag.

Redan våren 2012 ska Frankrike välja president och ena kammaren (nationalförsamlingen) i parlamentet. Det är ännu inte avgjort vem som blir socialistpartiets presidentkandidat men senaste opinionsmätningarna ger flera av dem chans att vinna över konservative Nicolas Sarkozy som haft posten sedan 2007. Socialistpartiet, kommunistpartiet och de gröna är för en könsneutral äktenskapslag. De borgerliga partierna är negativa men en minoritet av deras politiker har det senaste året börja argumentera för reformen. I söndags avgjordes i indirekta val hälften av platserna i den andra kammaren, senaten. Vänstersidan vann egen majoritet.

Det är alltså möjligt att Storbritannien, Tyskland och Frankrike om några år tillåter samkönade äktenskap.


Uppdatering 1.

Tidning för hemlösa i konkurs efter rekrytering från homofientligt kristet samfund.

Aluma, gatutidning som säljs av hemlösa i Malmö, har idag begärts i konkurs. Från en artikel i Sydsvenska Dagbladet 16 september.
Rekryteringen av Livets ords tidigare marknadschef har skapat en massflykt från gatutidningen Aluma. Hela den tidigare redaktionen har sagt upp sig, liksom den distributionsansvariga och försäljarsamordnaren.

Sydsvenskan kunde i går berätta att gatutidningen Alumas chefredaktör Jennie Järvå har sagt upp sig.

Skälet är att Alumas ägare, Comintegra, har tillsatt Livets ords före detta marknadschef Johan Ericson som ny ansvarig utgivare och vice vd.

– Det handlar inte om hans tro eller medlemskapet i Livets ord. Det handlar om att han har varit anställd som Livets ords marknadschef, säger Jennie Järvå.
Livets ord är ett av mest homofientliga kristna samfunden i Sverige.

Sydsvenskan har även en artikel där båda sidor i konflikten får framföra sina argument.

Minoritet bland kd-politiker vill byta ordförande.

Ca 20-30 % av Kristdemokraternas politiker vill att Göran Hägglund ska avgå som ordförande för partiet avslöjas i två nya enkäter. Hägglund tillhör precis som sina regeringskolleger Maria Larsson och Stefan Attefall en heteronormativ konservativ mainstreamfalang i kd. Sedan finns det en HBT-vänlig falang (jag bedömer att den idag utgör ca 40 % av partiet) och en tydligt homofientlig minoritet (min bedömning är att den utgör ca 20 % i partiet). Det är främst från den sistnämnda gruppen i partiet som krav riktas mot Hägglund att han ska avgå.

måndag 26 september 2011

Vänsterpartier i Norge och Danmark kritiserar muslimsk homofobi.


Igår riktade jag här på bloggen skarp kritik mot Vänsterpartiet för att partiet sprider felaktiga anklagelser mot andra, bl.a. konstnären Lars Vilks, för att de är rasister och islamofober. Jag fördömde även att v fegt tiger om att alla muslimska samfund är homofientliga och att partiet bara kritiserar kristna samfund.

Hittills har en v-politiker, riksdagsledamoten Siv Holma (bilden) svarat och jag bifogar här vår mailkonversation.
Jag antar att Bengt Held menar mig när han tar upp debatten i juni med Stefan Attefall. Orsaken till att det är bara vissa trossamfund som nämndes i debatten berodde ju på att l Interpellationsdebatten var föranlett av ett TV-program som hade uppmärksammat Frälsningsarmens uppfattning.

Vänsterpartiets om min kritik har varit generell, I statuterna sägs att trossamfunden bör motverka alla former av rasism och andra typer av diskriminering samt våld och brutalitet. Samfunden bör också verka för att utveckla förutsättningar för jämställdhet mellan kvinnor och män. Det är det som är den gemensamma värdegrunden och som ska vara vägledande för vilka som erhåller statsbidrag. Vänsterpartiet har också under ett flertal år begärt att få en utvärdering av om de trossamfund som erhåller statsbidrag verkar i enlighet med de villkor som finns för att få statsbidrag.
Mitt mailsvar blev följande.
Tack för svaret.

Ja, jag syftar på dig i den riksdagsdebatten men det är bara ett enskilt exempel.

1. Visste du om att alla muslimska samfund är homofientliga? (sedan är det muslimska individer som är homovänliga, en del av dem är för övrigt själva HBT-personer)?

2. Kan du ge något exempel på någon ledande v-politiker som de senaste åren kritiserat homofientligt bland muslimska samfund där ALLA är homofientliga medan hyfsat många kristna och judiska samfund idag är homovänliga. Det är sant att debatten handlade om Frälsningarmen men då är det ju ännu mer besynnerligt att du blandade in katolska kyrkan men inte nämnde något muslimskt samfund trots att mina bloggpostlänkar visat att FLERA muslimska samfund i Sverige haft nära kontakt med andra muslimer som vill avrätta (sic!) folk för att de har homosexuella relationer. Något motsvarande har vad jag vet inte katolska kyrkan gjort.

Men återigen det är bara en del av ett mönster. Om ni tar till er av kritiken avgör ni själva men jag noterar att era motsvarigheter i Danmark och Norge är befriande tydliga.

http://bengtheld.blogspot.com/2011/04/homohatande-muslim-besokte-goteborg.html

"Sydsvenska Dagbladet berättar om protester när Bilal Philips besökte Köpenhamn.

Imamen Bilal Philips kom till Nørrebro i Köpenhamn på söndagen. Det gjorde också ett hundratal demonstranter som ville visa sin avsky för den kontroversielle kanadensarens åsikter om sharialagstiftning.

Strax före klockan 15 dök han upp vid Korsgadehallen på Nørrebro. Bilal Philips. Den kontroversielle imamen som bjudits in av Islamisk Trossamfunds ungdomsavdelning, Munida.

I nästan samma stund som predikanten steg ur bilen gjorde några av hans sympatisörer sig hörda.

– Sharia i Danmark! Sharia i Danmark!”, skanderade en grupp unga män som samlats utanför hallen.

Väl inne i den fullsatta hallen höll Bilal Philips ett långt tal om dagens ämne – islamofobi. Samma tema stod på agendan när han talade i Göte­borg, på den islamiska ungdomsföreningen TUFF:s (Troende unga framtida förebilder) inbjudan, tidigare ­­ i helgen.

Men det är kanske just hans åsikter om sharialagstiftning som Bilal Philips gjort sig allmänt känd för.

Det och dödsstraff för homosexuella samt att han försvarat självmordsbombare.

Bilal Philips besök har varit hett debatterat i Danmark under veckan. Många har krävt att Islamisk Trossamfund tar avstånd från predikantens idéer. En del politiker tyckte dessutom att man, likt Storbritannien och Australien, inte borde ha släppt in honom i landet.

De som bjudit in honom ville dock inte prata om arrangemanget när vi stötte på dem utanför hallen.

– Vi talar inte med pressen.

Till danska tidningen BT sa dock talesmannen för Islamisk trossamfund, Imran Shah, att det kanske inte var särskilt lämpligt att bjuda in Bilal Philips.

– Om vi hade kunnat göra om det och ta ett beslut idag så hade vi inte bjudit in honom.

Diametralt andra åsikter än de som förknippas med Philips uttalades högljutt bara en bit ner på gatan.

Ett hundratal personer hade samlats för att höra politiker och re­presentanter för olika föreningar ­hålla tal där de fördömde vad de kallade religiös extremism och sexism.

– Med sådana arrangemang de har där borta så gör de snart Dansk Folke­parti arbetslösa, sa Jaleh Tavakoli, den numera avhoppade danske vänsterpartisten och en av talarna vid demonstration.

Politikern Kamal Qureshi från Socialistisk folkeparti var också en av talarna.

–  Jag tycker det är bra att folk kommer hit och säger ifrån. Så att folk inte tror att vi accepterar det han står för därborta, sa han och pekade bort mot Korsgadehallen.

Av säkerhetsskäl valde polisen att flytta på demonstranterna ett par hundra meter från hallen. Det närmaste sidorna kom varandra var när representanter för Islamiskt Trossamfund kom över till demonstranterna för att bjuda på kaffe och kakor.

De möttes bara av nekande huvudskakningar, mothugg och plakat med texten ”Kaffe kan inte ta bort den beska smaken”.

Varför arrangerade inte RFSL-Göteborg motsvarande protester när han var i den staden. Och varför protesterade inte Vänsterpartiet precis som deras motsvarighet i Danmark? Faktum är att i Norge och Danmark vågar partier från höger till vänster manifestera emot homofientlighet oavsett om den är kristen, muslimsk eller nationalistisk."

http://bengtheld.blogspot.com/2009/09/debatt-i-norge-om-muslimsk_8664.html

"Ett annat intressant exempel från Norge är följande, även det från tidningen Blikk.

I forbindelse med at Oslo arrangerer Mr. Gay Europe 2009 er det kommet 24 homser fra hele Europa for å kjempe om tittelen. Konkurransen varer fra 19–23. august.

I dag arrangerge de piknik på Grønland i Oslo. Stortingsrepresentant for SV, Akhtar Chaudhry, deltok på pikniken og sier at han tar sterk avstand fra at noen oppfatter Grønland som en muslimsk bydel. – Oslo skal være en inkluderende by for alle. Også homser og lesber. Å si at Grønland er en muslimsk bydel og at homofile ikke har adgang, er brudd på norsk lov.

– Hvorfor blir enkelte muslimer så provosert av å se to menn gå hånd i hånd tror du?

– Det vet jeg ikke, men de må begynne å sette seg inn i hva andre minoriteter har å stri med. Det som skjedde her på Grønland på søndag er helt uakseptabelt, men denne hendelsen skal vi bruke til noe positivt. Vi skal ta denne bydelen tilbake fra de som gjør den utrygg som ønsker å ekskludere andre, sier Chaudhry.

Chaudhry är från Socialistisk venstre som är Norges motsvarighet till Vänsterpartiet.

Är det någon här som gissar att RFSL Ungdom skulle gjort detsamma om det blivit motsvarande situation i en Stockholmsförort t.ex. Rinkeby? Haft affischkampanjer där.

Är det någon här som gissar att en riksdagsledamot frän Vänsterpartiet varit lika tydlig som den norske vänsterpolitikern Chaudhry?

Nej, det gissar inte jag heller."

Återigen jag är synnerligen kritisk till att Socialistisk folkeparti flirtar med Dansk folkeparti. Men när det gäller att konsekvent explicit vara emot både kristen och muslimsk homofientlighet hyllar jag dem precis som Socialistisk venstre i Norge. Att jag sedan som liberal inte gillar deras ekonomiska politik är en annan sak.

När etablerade partier tiger om problem med muslimsk homofientlighet driver man en del HBT-personer rakt i armarna på främlingsfientliga sd som tyvärr får monopol på den här debatten.
Siv Holmas andra mail.
Att jag nämnde Katolska kyrkan berodde på att statsrådet Stefan Attefall besökte denna kyrka i nära anslutning till uppgifterna om Frälsningsarmens uppfattning. Det var ett sätt att visa att det fanns fler än Frälsningsarmen som hade dessa uppfattningar om HBT och som fick statsbidrag.

Nämnden för trossamfund som beviljar bidrag ska följa det regelverket som Riksdagen har beslutat om. Reglerna ska gälla lika för alla oavsett vilken religiös riktning som man innehar. Det är vänsterpartiet och min uppfattning i denna fråga.
Mitt andra mail till Siv Holma.
Det vore synnerligen bra om du och andra precis som Socialistisk folkeparti och Socialistisk venstre kan bli tydliga även mot muslimsk homofientlighet. Det finns många nyheter om svensk muslimsk homofientlighet och vad jag vet har Sveriges traditionellt mest religionskritiska parti, Vänsterpartiet, aldrig framfört någon som helst kritik. Inte heller Hans Linde när det handlade om att en muslimsk förening i hans hemstad bjöd in en talare som argumenterat för avrättningar av homosexuella vilket är fruktansvärt och hade givetvis varit lika fruktansvärt om någon kristen förening mot förmodan hade haft samma dåliga omdöme vid inbjudan till talare.

Det handlar också om era attityder till Lars Vilks och era absurda anklagelser om att han skulle vara rasist, islamofob och annat. Jag har mött Vilks i verkligheten, en försynt nyanserad människa som definitivt inte är intolerant. Kantig ibland i sin iver att nå ut, men sedan när tycker v att det är fel att konst generellt provocerar?

Här har ni en hemläxa att göra men det hedrar dig Siv att du svarat ödmjukt och sakligt.


Uppdatering 1.

William Petzäll från främlingsfientliga, HBT-negativa och islamofoba Sverigedemokraterna har idag lämnat partiet och planerar vara kvar som "politisk vilde" i riksdagen.

Jag vill ge en eloge till Moderaterna som nekat Petzäll att bli engagerad i deras parti. (sedan vet nog själv m-strategerna att det även taktiskt hade skadat m att ta till sig sd-politikern även om de gynnats av det möjligen vid några omröstningar). Jag har i flera år varit kritisk emot Sverigedemokraternas oseriösa och stigmatiserande retorik mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet. Det är en sak att, som jag och många andra med rätta gör, kritiserar muslimska föreningar för att vara homofientliga. Det sd förtiger är att även många kristna samfund har samma attityder. Och sd har en tendens att bunta ihop och förklara att det som är "utländskt" är ett hot mot Sverige. Men historiskt och även idag har globaliseringen gynnat Sverige. Vi ska inte förneka de allvarliga problem som finns i bl.a. en del förorter men lösningen är definitivt inte att försöka stänga några gränser eller lämna EU. Det skulle göra Sveriges situation sämre.

Jag själv reagerade starkt mot sd:s valfilm inför valrörelsen 2010. Aldrig har ett parti med chans att hamna i riksdagen så skamlöst demoniserat en grupp, muslimer, i samhället. Även kds (tidigare kd) skulle inte få för sig att göra en motsvarande valfilm mot homosexuella trots att de tidigare var homofientliga. Varje riksdagskandidat och ledamot för sd bör bedömas efter att de sagt ja till en främlingsfientlig politik. Och att de därmed inte bör få bli ledamot i något annat riksdagspartis grupp den här perioden.

söndag 25 september 2011

V-politiker beter sig fegt om muslimsk homofientlighet.


Jag har idag skickat följande mail till alla ledamöter i Vänsterpartiets riksdagsgrupp och partistyrelse och även till Ung vänster. I mailet riktar jag tydlig kritik mot bl.a. partiets avgående ordförande Lars Ohly och dess gruppledare i riksdagen (och en av kandidaterna som ny ordförande), öppet homosexuelle Hans Linde (bilden). Jag har placerat rubriker (som inte var med i mailet) i den här bloggposten för att göra den mer lättläst.


Till v-politiker.

I det här bloggposten ska ni få skarp kritik, något som jag bedömer att ni förtjänar. Sedan vet jag att självkritik verkligen inte är riksdagsledamöters och partistyrelseledamöters bästa sida (det kvittar vilket parti det handlar om) så därför ska jag först förklara följande.

1. Jag har i många år jobbat emot främlingsfientlighet och rasism. Utan att skryta var jag nog den borgerlige politiker i Malmö som tydligast var engagerad emot etnisk diskriminering 2002-2006 då jag var kommunfullmäktigeledamot. Jag är för en rättssäker och hyfsat generös flyktingpolitik och är i princip för den uppgörelse som träffats mellan Alliansen och Miljöpartiet. Med den blir det än tydligare att Sverige har Europas mest generösa flyktingpolitik (något jag tycker vi ska vara stolta över men vi måste försöka få en EU-gemensam politik där man solidariskt delar kostnaderna för flyktingpolitiken).

Er kritik mot uppgörelsen mellan Alliansen och mp är absurd när ni kallar det för "legitimering av främlingsfientlighet" (debattartikel i SvD). Extra patetiskt eftersom era motsvarigheter i övriga nordiska länder är för en mer restriktiv politik än Sverige. Socialistisk folkeparti i Danmark vill samarbeta med främlingsfientliga Dansk folkeparti och har de närmaste åren accepterat den absurda 24-årsregeln. I Norge är Socialistisk venstre regeringsparti och för en flyktingpolitik som är betydligt mer restriktiv än den Moderaterna och övriga borgerliga partier för i Sverige. Vänsterförbundet i Finland stödjer landets extremt restriktiva flyktingpolitik och har tydliggjort att de inte har problem med att sitta i samma regering som främlingsfientliga Sannfinnländarna.

De partier i andra länder ni har närmast organisatoriskt samarbete med är alltså samtliga för en tydligt mer restriktiv invandringspolitik än något svenskt riksdagsparti, undantaget Sverigedemokraterna. Men Vänsterförbundet i Finland hamnar väl ungefär som sd när det gäller restriktivitet. Man kanske ska positivt notera att ni inte längre samarbetar med diktaturpartier, som ni fram till 1989 hade det extremt dåliga omdömet att göra och er avgående ordförande Lars Ohly har avslöjats med att på 1980-talet kritiserat granskande reportage av diktaturen DDR i Kommunistisk ungdoms tidning. Men Ohly ska precis de som på 1930-talet flirtade med fascistdiktaturer och ursäktade dem, få en andra chans.

Jag har lämnat partipolitiken.

2. Jag har lämnat partipolitiken och Folkpartiet. Har sedan 2007 inte varit medlem i något parti och om jag ska berätta vilka som är Sveriges främsta liberala politiker skulle Jan Björklund (som jag bedömer som liberal-konservativ) inte hamna bland dem. Däremot är han enligt mig en duktig skolminister. Alla kommentarer om fp undanbedes vänligen men bestämt. Jag vet att ni är vana vid att varje kritik mot er skylla på andra partier men håll undan den strategin för då gör ni bara bort er.

3. Jag är ännu liberal, ni är socialister. Men försök inte för en sekund bortförklara min kritik mot er därför att vi är för olika ekonomiska system. Jag har respekt för demokratiska socialister även om jag inte håller med dem. Den här debatten handlar inte om marknadsekonomi-planekonomi. Den debatten tar jag gärna någon annan gång men även ni bör vara mottagliga för kritik från icke-socialister. Annars beter ni er som en sekt.

4. Ni som är riksdagsledamöter har inte någon möjlighet att avbeställa mitt HBT-nyhetsbrev för att jag skarpt kritiserar hur fegt ni beter er i debatten om Lars Vilks och muslimska samfund. Ni ska tåla den kritiken. Ni som är partistyrelseledamöter och tillhör Ung vänster har rätt att avbeställa mitt HBT-nyhetsbrev men jag lovar att slå upp det stort om det är en ledande politiker bland er som gör det. Sverigedemokratisk ungdom blev det första ungdomsförbundet att avbeställa mina nyhetsbrev, vilket inte är oväntat då de är HBT-negativa. Gör Ung vänster det lovar jag att göra en bloggpost av det och kanske även kontakta media.

Främsta budskapet i mailet.

Vad är då mitt främsta budskap med det här mailet?

1. Alla muslimska samfund i alla länder är homofientliga. Men när ni v-politiker debatterar, bl.a. juni 2011 i riksdagen med civilminister Stefan Attefall (kd) om bidrag till trossamfund, använder ni bara kristna samfund, katolska kyrkan etc, som exempel på homofientliga samfund som inte borde få bidrag. Inte heller tidigare i någon riksdagsdebatt har ni kritiserat muslimska homofientliga samfund i Europa. Men jag talade häromåret med islamologer från Lunds universitet som avslöjade att alla muslimska samfund i alla länder är homofientliga. Det här är något som Hans Linde, gruppledare för v i riksdagen, själv borde tagit reda på för flera år sedan. Och jag har tipsat honom om det i andra mail. Men hittills har han och andra i v-riksdagsgruppen och Ung vänster tigit om det vilket är fegt och ynkligt. För det förtjänar ni skarp kritik.

Sprid inte floskler om islamofobi, argumentera i sak!

Har islamologerna i Lund fel? Men vänligen berätta då vilka muslimska samfund som är homovänliga? Vilka av dem respekterar samkönade relationer inom sitt samfund, välsignar och vill viga homopar? Kan ni inte berätta det, sprid då inte floskler som islamofobi. Är det sant att alla muslimska samfund är homofientliga ska man få berätta det. Det var bara i länder som Sovjet (som vissa förr gillade i ert parti) som spridande av "besvärande" sanningar inte var accepterade.

2. Ert spridande och felanvändning av ord som rasism och islamofobi är fullständigt oacceptabelt. Inte något av era motsvarigheter i övriga nordiska länder sysslar med det i den omfattning ni gör det. Ni tycks tro att muslimer är en egen etnisk grupp vilket är absurt (ger man inga kvällskurser för riksdagsledamöter i behov av det?). Att negativt generalisera om muslimer är islamofobi, att negativt generalisera om homosexuella är homofobi, att negativt generalisera om transpersoner är transfobi. Men inget av det är rasism.

Men även islamofobi, som i sig är ett allvarligt problem, bl.a. vill Socialistisk folkeparti, Socialdemokraterna, Venstre och Konservative folkeparti samarbeta med islamofoba Dansk folkeparti, felanvänds ibland. I Sverige sprider sd både främlingsfientlighet och islamofobi även om sd i sig inte är ett rasistiskt parti d.v.s. tycker att folk ska få olika rättigheter p.g.a. sin hudfärg. Men era antydningar om att konstnären Lars Vilks är islamofob är bara patetiskt. Han ska ha all heder av att han kämpar för yttrandefriheten.

Hade han gjort Jesus som rondellhund hade ingen v-politiker kritiserat honom om folk från Livets ord eller andra kristna känt sig "kränkta". Men när muslimer gör det då kritiserar ni honom. Det är fegt och ynkligt. Lars Vilks har satiriserat om kristendom, judendom och det mesta i samhället. Utan dödshot. Men för att hon gjorde en (1) teckning av Muhammed som rondellhund blev det dödshot (senast i Göteborg). Och det här visar att han har helt rätt i sin tes att islam generellt inte genomfört den reformationsprocess som kristendomen varit igenom de senaste århundradena. Trots förbud mot nya minareter i Schweiz och andra felaktiga lagar har Västeuropa generellt kommit betydligt längre än muslimska länder i Mellanöstern när det gäller yttrandefrihet, religionsfrihet, jämställdhet och HBT-rättigheter. Förnekar ni det? Berätta då i sak varför ni inte håller med men sprid inte patetiska floskler om islamofobi.

V-politiker är inga offer.

Jag lovar att om det är någon, det räcker med en av er, som i ett mailsvar kallar eller antyder att jag är islamofob lovar jag att i flera år framåt kalla Lars Ohly och Hans Linde för antisemiter och judehatare eftersom Ohly, Linde och flera andra i ert parti är fixerade vid att kritisera det enda landet i världen där majoriteten av befolkningen är judar. Orättvist? Nej, inte mer orättvist än att folk som i sak kritiserar muslimska samfund för att de allihop är homofientliga blir kallade att de är islamofober.

Till sist. Ni är inga offer. Ni är ansvariga politiker och den skarpa kritik jag framfört här är inte värre än den ni ofta riktar mot politiker från andra riksdagspartier, där ni bl.a. anklagar mp för att "legitimera en främlingsfientliga agenda".

Här är några händelser i Sverige som Hans Linde, Marianne Berg, Josefin Brink, Lars Ohly och andra inte kommenterat Och jag vet att ni kritiserat den islamistiska regimen i Iran. Fattas bara annat, skulle ni berömma regimen där? Jag vet också att ni inte kan kommentera allt. Men eftersom Ohly och Linde spridit hundratals kritiska kommentarer om Israel (som förtjänar kritik men är bättre än varje annat land i regionen) de senaste åren kanske ni hade kunnat kommentera något av det här. Eller någon annan v-politiker.

Muslimsk homofientlighet.

Muslimsk förening som vill avrätta homosexuella får statliga bidrag.

Homohatande imam besökte Göteborg.

Imam försöker sprida lögner om mord på homosexuella? (imam i Malmö)

Mail om att s-politiker i Malmö kallat homosexualitet för "onda begär".

Socialdemokratiska Broderskapsrörelsen beter sig fegt och skamligt om muslimsk homofientlighet.

Lars Ohly sviker HBT-personer när han kallar Vilks för rasist.

Föreningen Unga muslimer samarbetar med homohatare.

Men jag har också tydligt kritiserat islamofober. Senast med följande bloggposter.

Är English Defence League liberaler?

Göran Skytte exploaterar 11 september-attentaten.

"Min fiendes fiende är min vän".

Jag bedömer att en förklaring till att v-politiker ofta fegt tiger om muslimsk homofientlighet i Sverige, medan folk från partiet, med rätta, kritiserar kristen homofientlighet är ert USA-hat. De flesta muslimska samfund och föreningar är kritiska (ofta mycket kritiska) till USA. Det blir "min fiendes fiende är min vän". Ibland blir Vänsterpartiets utrikespolitik närmast som Irans "USA är den stora djävulen, Israel den lilla djävulen". (inga jämförelser i övrigt givetvis mellan v och Irans regim). Men tesen "min fiendes fiende är min vän" är problematisk. Med den tesen borde ni hyllat USA-kritikern Hitler i slutet av 1930-talet och ert parti gjorde absurt nog också det till viss del efter pakten mellan Tyskland och Sovjet. (även om partiet dessförinnan och efter Hitlers anfall på Sovjet var tydligt antinazistiskt)

Jag vet inte om ni är emottagliga för kritik. Kanske ni försvinner från riksdagen 2014, det är inget jag kommer att sörja, tvärtom. Men vill ni vara relevanta som ett "radikalt" parti framåt får ni börja kritisera även muslimsk homofientlighet i Sverige precis som ni fördömer kristen homofientlighet. Punkt. Slut.

Du har givetvis rätt att lämna kommentarer på min blogg eller via mail. Jag vill förtydliga att jag förbehåller mig rätten att publicera (och bemöta) mailkommentarer på min blogg. Den här debatten är viktig och bör vara offentlig. Jag räds inte offentlig debatt om det här, gör du?

Mvh

Bengt Held
Malmö


Uppdatering 1.

Vänsterpartiet teg om mänskliga rättigheter i de flesta länder i Mellanöstern - förutom hatobjektet Israel.

Fram till den "arabiska våren" startade var Vänsterpartiet, Lars Ohly och Hans Linde närmast kompakt ointresserade av att kritisera länder i Mellanöstern förutom deras hatobjekt Israel, och ibland Turkiet och Iran. Hur många pressmeddelanden skickade v om diktatorn Khadaffi eller förföljelsen i Egypten? Inget. Men när väl saker börja hända där kritiserar Linde andra partier för att inte vara tillräckligt intresserade. Själv var han fixerad vid Israel fram tills början av det här året. Nog borde han även då visst hur allvarlig förföljelse (värre än Israel) förtrycket var i övriga länder i regionen.

Det kallas populism. Vänsterpartiet prioriterar ofta etnicitet och religion före sexuell läggning och kön i sin politik. Bl.a. jobbade Lars Ohly envetet emot att HBT-rättigheter skulle bli omnämnda i Vänsterpartiets valplattform 2010. Och fick stöd (sic!) av Josefin Brink som själv är öppet homosexuell riksdagsledamot. Och hennes homosexuella kolleger Hans Linde och Marianne Berg protesterade inte heller offentligt emot det.

Däremot tyckte de båda partistyrelseledamöterna Ohly och Brink, att invandrares situation skulle vara med i valplattformen. Varför är det viktigare att invandrare är med i dokumentet än HBT-personer? Det har ingen v-politiker ännu förklarat. Det borde väl vara givet att båda grupperna ska vara omnämnda i ett valmanifest. Vänsterpartiets kongress röstade dessbättre med knapp majoritet (och emot partistyrelsen) för att samkönade pars rättigheter skulle vara med i dokumentet, däremot kom tyvärr inte transrättigheter med.

Kristna tidningen Dagen har en ny artikel om att det även i år blir debatt på Svenska kyrkans kyrkomöte (kongress) om vigslar för samkönade par, något som jag tidigare kommenterat här på bloggen. I år blir fokus på situationen för präster som är emot homovigslar.

fredag 23 september 2011

HBT-kultur. Det är vår tur nu - att vara trans i en tvåkönsvärld.


Jag måste först avslöja något. Jag är en cis-person. En människa vars biologiska, juridiska och psykiska könsidentitet stämmer överens. Jag är hyfsat maskulin och när en kille ska hamna i min säng ska han också vara det. Sedan bryr jag inte om hur mina vänner och bekanta är.

Varför berättar jag då här nu? Har jag inte visst att jag är en cis-person tidigare? Givetvis. Jag älskar discotrion Stock-Aitken-Waterman (som hade många hits i slutet av 1980-talet och var populära bland många bögar). De anklagades för att vara kommersiella (vilket de var) men när de blev tillfrågade om orsaken till hur man får en hitlåt svarade en av dem: Det handlar om timing.

Dags att lansera begreppet cis-personer.

September 2011 bedömer jag att det är rätt att lansera cis-personer. Vi som är icke-transpersoner. Det handlar om att synliggöra normen. För tragiskt nog är transpersoner ännu av många (i övrigt "toleranta" svenskar) bedömda som "avvikande."

Boken Det är vår tur nu - att vara trans i en tvåkönad värld försöker synliggöra de här normerna. Många transpersoner får här berätta om sina upplevelser, sin kamp och sina svårigheter att bli respekterade. Men också att känna sig bli accepterade för vem de är.

Givetvis är boken lämplig för transpersoner. Det kan ge inspiration att engagera sig för transpersoners rättigheter. Oavsett om det handlar om att förändra könstillhörighetslagen eller få acceptans i sin vardag. Men egentligen är den viktig för alla som är engagerade för mänskliga rättigheter för transpersoner.

Många far illa - för att de är transpersoner.

Det kanske mest berörande kapitlet är från Adrian Repka som ger flera exempel på människor som farit illa av en orsak - att de är transpersoner.
Det borde vara en självklarhet att den som har mest makt att påverka situationen där man är, också är den som måste ta ansvaret. Men många i vuxna i skolan tar inte sitt ansvar när någon far illa på grund av sin könsidentitet eller sitt könsuttryck . Tvärtom försöker många skjuta över ansvaret på den utsatta eleven. Men det håller inte. . Ramarna måste alltid förändras för att att anpassas till innehållet. Det ska inte behövas en öppen transidentifierad person i skolan för att det ska finnas utrymme för det.
Amanda Brihed berättar om statens krav att inte kunna bli förälder p.g.a könstillhörighetens krav på sterilitet. Det finns många andra viktiga berättelse i boken.

Liberalen Adolf Hedin förtjänar att hyllas.

En del kanske är frågande till varför jag som inte är transperson själv på min blogg tydligt engagerat mig för gruppens rättigheter de senaste åren. En av min politiska förebilder är Adolf Hedin, vänsterliberal, som på 1890-talet envetet jobbade för allmän och lika rösträtt. Och att skydda arbetare mot vissa arbetsgivares trakasserier.

För mig är det en del av samma kamp som när jag idag hyllar sänkta inkomstskatter för låg- och inkomsttagare. Att ge människor mer frihet. Men mitt fokus hamnar aldrig på att välbeställda människor ska få bättre villkor. Jag unnar folk att tjäna pengar. Har inte några problem att en del folk blir rika. Men jag fokuserar på de som har det svårt. Som Adolf Hedin var engagerad för arbetares rättigheter. Eller vi som är fokuserade på rättigheter för transpersoner, hemlösa, missbrukare och andra idag.

Jag vägrar kalla dem "svaga". Detta förolämpande uttryck. Ingen människa är svag, däremot kan varje hamna i besvärliga situationer. Men just därför att det viktigt att synliggöra dem.Om du läser Det är vår tur nu - att vara trans i en tvåkönsvärld är det en bra start.

Jag önskar mina bloggbesökare en trevlig helg.

Ny regeringsutredning kan leda till hetsskydd för transpersoner 2019.


I den borgerliga regeringens budgetförslag, utgiftsområde 13 Integration och jämställdhet, avslöjas att området Diskriminering får ca 28 miljoner 2012 (en ökning med drygt en miljon). En nyhet är också att regeringen avsätter 100 000 kronor för att utvärdera vilka förändringar Sverige måste göra för att följa Europarådets "HBT-rekommendation" från 2010.
.... Regeringen avser att intensifiera arbetet med att främja lika rättigheter och möjligheter för homosexuella, bisexuella och personer med könsöverskridande identitet eller uttryck. Den 17 juni 2011 antogs en resolution i FN:s råd för mänskliga rättigheter som uttrycker stor oro för våld mot och diskriminering av homosexuella, bisexuella och transpersoner. Händelsen är unik, eftersom det är första gången som en resolution om hbt-frågor antas i FN.

Det var också ett stort framsteg när Europarådets medlemsländer den 31 mars 2010 för första gången enades om en rekommendation som ger uttryckligt skydd mot diskriminering på grund av sexuell läggning eller könsidentitet. Sverige intog en ledande position i arbetet med rekommendationen dels i framtagandet av själva rekommendationstexten, dels vid förhandlingarna, och bidrar till finansieringen av Europarådets uppföljning av rekommendationen. Det är därför viktigt att analysera och beakta dessa rekommendationer i det fortsatta arbetet med att identifiera och åtgärda brister inom området....

För att finansiera uppföljning av Europarådets rekommendation om åtgärder för att motverka diskriminering på grund av sexuell läggning och könsidentitet föreslår regeringen att anslaget 2:2 Åtgärder mot diskriminering och rasism m.m. minskas med 100 000 kronor under 2012
Sverige följer inte vissa delar av Europarådets rekommendation.

Europarådets ministerkommitté antog tisdagen 31 mars i år ett dokument om hur dess medlemsländer bör arbeta mot diskriminering p.g.a. sexuell läggning och könsidentitet. Recommendation CM/Rec(2010)5 of the Committee of Ministers to member states on measures to combat discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity kan få betydande konsekvenser i många länder.

Visserligen har Sverige generellt de HBT-vänligaste lagarna i världen, men även här är det givetvis en del kvar att göra. HBT-rekommendationen undviker att kommentera de mest kontroversiella reformerna i Europa som en könsneutral äktenskapslag och homoadoptioner, Men det har å andra sidan Sverige som bekant redan infört. Men några delar av rekommendationen kan användas i den politiska debatten i Sverige.
Member states should ensure that when determining sanctions, a bias motive related to sexual orientation or gender identity may be taken into account as an aggravating circumstance.
1994 sa Sveriges riksdag ja till en straffskärpningsparagraf för hatbrott när det gäller etnicitet och religion. Sedan 2003 så är sexuell läggning explicit med. Lagparagrafen avslutas med "eller liknande omständigheter" vilket formellt även inkluderar hatbrott mot transpersoner. Men det har ju ett värde att explicit nämna olika orsaker till hatbrott, det är ju därför etnicitet, religion och sexuell läggning redan är med. Tyvärr ännu inte könsidentitet.

Europarådet föreslår att hets mot transpersoner ska vara förbjudet.

Om Sverige formellt följer rekommendationen när det gäller straffskärpning vid hatbrott så är det definitivt inte så när det gäller lagen om hets mot folkgrupp.
Member states should take appropriate measures to combat all forms of expression, including in the media and on the Internet, which may be reasonably understood as likely to produce the effect of inciting, spreading or promoting hatred or other forms of discrimination against lesbian, gay, bisexual and transgender persons. Such “hate speech” should be prohibited and publicly disavowed whenever it occurs. All measures should respect the fundamental right to freedom of expression in accordance with Article 10 of the Convention and the case law of the Court.
I Sverige är det förbjudet med hets mot folkgrupp när det gäller etnicitet och religion sedan 1948 och sexuell läggning sedan 2003. Men könsidentitet är ännu inte inkluderat i hetslagen vilket betyder att Sverige inte följer HBT-rekommendationen från Europarådet när det gäller den delen.

Sveriges sterilitetskrav inte förenligt med rekommendationen.

När det gäller juridiska könsbyten är bl.a. följande med i Europarådets HBT-rekommendation.
Prior requirements, including changes of a physical nature, for legal recognition of a gender reassignment, should be regularly reviewed in order to remove abusive requirements.... member states should also ensure, where appropriate, the corresponding recognition and changes by non-state actors with respect to key documents, such as educational or work certificates.
Sverige har inget krav på att en människa måste operera sina könsorgan för att få byta kön juridiskt. Men även kravet att vara steril (vilket betyder, förutom för de få som redan är sterila, krav att bli opererade) som finns i nuvarande lag i Sverige bör vara oförenligt med HBT-rekommendation. Inte heller är möjligheten att få ut gamla dokument (som betyg) där identiteten är ändrad till personens nya könstillhörighet lagreglerat i Sverige.

Att HBT-flyktingar ibland avvisas till Iran och Irak bör problematiseras.

Sedan är ju situationen för HBT-flyktingar aktuell även om det inte är fel på lagarna för Sveriges del utan snarare tillämpningen av dem ibland.
In cases where member states have international obligations in this respect, they should recognise that a well-founded fear of persecution based on sexual orientation or gender identity may be a valid ground for the granting of refugee status and asylum under national law.

Member states should ensure particularly that asylum seekers are not sent to a country where their life or freedom would be threatened or they face the risk of torture, inhuman or degrading treatment or punishment, on grounds of sexual orientation or gender identity.
Att Sverige ibland skickar tillbaka människor som sökt asyl p.g.a. sin sexuella läggning eller könsidentitet till bl.a. Iran eller Irak borde problematiseras utifrån den delen av HBT-rekommendationen. RFSL har för övrigt startat ett nytt nätverk för "flyktingar och migranter".

Hetslag som skyddar transpersoner tidigast 2019.

Men den del där det är tydligast att Sverige inte följer Europarådets rekommendation, som den borgerliga regeringen alltså själva jobbat för, är kravet på sterilitet för könsbyten (något som det lär bli förhandlingar om i regeringen senare i höst) och att transpersoner ska få skydd av lagen mot hets mot folkgrupp. Jag har tidigare här på bloggen kommenterat hur bråttom det är om lagen om hets mot folkgrupp ska inkludera könsidentitet 2015.
Därför måste ett utredningsförslag lämnas senast i början av 2013 eftersom det sedan ska skickas ut på remiss, remissvaren ska sammanställas och regeringen ska påbörja själva förberedandet av ett lagförslag.

Den här typen av utredningar brukar ta minst ett år vilket betyder att en utredning om lagen om hets mot folkgrupp ska skydda transpersoner måste börja sitt arbete senast början av 2012.
RFSL skickade 9 september ett remissyttrande till Yttrandefrihetskommittén om att transpersoner bör få skydd av hetslagen. Min bedömning är dock att regeringens utvärdering av Europarådets HBT-rekommendation och den politiska behandlingen därefter kommer att dröja så att det inte blir möjligt att ändra lagen om hets mot folkgrupp 2015 även om regeringen senare skulle bli positiv till att ge transpersoner skydd av lagen. Då blir nästa möjlighet 2019 eftersom det krävs två riksdagsbeslut med val emellan för att ändra grundlagarna, där lagen om hets mot folkgrupp är en del av Tryckfrihetsförordningen kap. 7 § 11.


Uppdatering 1.

Annie Lööf ny ordförande i Centerpartiet.

Annie Lööf har idag blivit vald till ny ordförande för Centerpartiet. Hon är tydligt HBT-vänlig precis som partiet. Centerns stämma fortsätter till söndag med bl.a. behandling av motioner. Det är dock inte några förslag om att partiet ska bli för nya HBT-reformer.

Kvotering principiellt fel.

Sofia Arkelsten, partisekreterare i Moderaterna, har i en intervju i Dagens Industri förklarat att om könsfördelningen inte blir mer jämn i privata bolagsstyrelser kanske partiet senare kommer att bli positiva till kvotering. Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) är dessbättre kategoriskt emot förslaget. Men tyvärr har Sabuni själv i somras argumenterat för könskvotering i offentliga bolag.

Förslag om kvotering är inte fel främst för att de kommit från vänsterpolitiker. Resonemanget blir inte ett dugg bättre för att det framförs från borgerligt håll. När det gäller privata bolag handlar det om respekt för äganderätten. Men inte heller i offentliga bolag är kvotering något positivt. Därför att metoden reducerar människor till att bara ha en egenskap när vi alla egentligen är komplexa. Och varför bara kvotera efter kön, varför inte etnicitet, folk som är HBT etc? Risken är också att de ger inkvoterade människor dåligt rykte, att de är där inte p.g.a. kompetens utan för att tillhöra en viss grupp. Däremot är jämställdhet i samhället givetvis viktigt och fler företag borde själva konstatera att de förlorar kompetens om de främst söker efter etniskt svenska heterosexuella män som styrelseledamöter.

Absurd kritik från v mot mp om flyktingpolitiken.

Jag är för en rättssäker och hyfsat generös flyktingpolitik. Är positiv till den uppgörelse som Alliansen och Miljöpartiet träffade om migrationspolitiken i våras. Samtidigt har vi allvarliga problem med utanförskap, bl.a. i min egen hemstad Malmö. Jag tycker Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Luf etc. har en naiv flyktingpolitik. Humanitära aspekter är viktiga men måste vägas mot ekonomiska och integrationsmässiga perspektiv. Trots det respekterar jag givetvis att det finns en del människor som tycker att, även med den nya uppgörelsen, flyktingpolitiken är för restriktiv. Men när Vänsterpartiet och dess ordförande Lars Ohly i en ny debattartikel i Svenska Dagbladet riktar följande anklagelse blir det ganska absurt.
Den som röstade för en human och rättssäker politik kan knappast vara nöjd med att MP understödde högervridningen i flyktingpolitiken och legitimerade en främlingsfientlig dagordning.
Det blir faktiskt groteskt att kalla en uppgörelse som leder till att betydligt fler människor från Somalia får stanna och att papperslösa flyktingbarn ska få gå i skola som en metod att "legitimera en främlingsfientlig dagordning".

Lars Ohly och v måste på allvar vara desperata för sina dåliga opinionssiffror.

onsdag 21 september 2011

Skiljas.


Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer....filosofi....det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss.

Agnetha Fältskog (bilden), från ABBA, i en intervju 2004.
- Vi sa alltid till media att det var en lycklig skilsmässa. Men det var bara för att hålla masken utåt.

- Det finns inga lyckliga skilsmässor. De är smärtsamma, särskilt när barn är inblandade.
Vissa citat noterar man. Det här var ett av dem. Debatten rasar om boken Happy happy
I antologin Happy, happy - en bok om skilsmässa bjuds läsaren på en annan bild av separation än den som vanligtvis ges. Det är berättelser om skilsmässor som positiva och berikande erfarenheter. En bok som vill stärka och inspirera alla som tagit steget - och alla som kanske funderar på att ta det.
Bland de som hyllar skilsmässor i boken är bl.a. Gudrun Schyman (f.d. talesperson för Feministiskt initiativ) och Mian Lodalen (skribent i Qx).

Skilsmässa är ibland det minst dåliga alternativet.

Jag brukar ibland undvika att berätta om privata saker men här vill jag göra det. Mina föräldrar skilde sig när jag var 12 år. Efter att den sista månaden ihop bråkat varje dag blev det till sist ohållbart. En process som orsakade skilsmässa startade. Hatet mellan dem blev tydligt. Och även släktingar och vänner blandades in. Som skulle "välja sida". Jag hatade det. Att mina föräldrar inte kunde vara sams.

Men jag förstod också, trots att jag var 12 år, att ibland måste man välja det minst dåliga alternativet. Ibland finns det inga bra alternativ. Jag har inte några som helst problem om människor vill experimentera sexuellt och hitta nya partners (som är ett argument tydligen). Jag är sexliberal. Men om det är det viktigaste kanske människor ska fundera på varför de gifter sig från början. Om nu äktenskapet är så hemskt och skilsmässor positiva. Gift dig då inte. Eller försök hitta en partner som är intresserad av en "öppen relation".

Men försök inte göra skilsmässor till något "som är bra för barnen". Floskler som "om vi skiljs mår vi bättre och fungerar då också som föräldrar" är - floskler. Det är så många skilda föräldrar som fortsätter förtala sina f.d. partners.

Ibland framförs argumentet "vi ska inte skuldbelägga folk". Inte påföra folk skuld. Men för föräldrar som skiljer sig är det faktiskt naturligt att känna skuld. Bara psykopater kan lalla runt och inte bekymra sig för hur det blir för deras barn när föräldrarna skiljer sig.

En skilsmässa är aldrig något "positivt och berikande". Då har man inte fattat vad kärlek handlar om. Varje skilsmässa är ett misslyckande. Man bryter ett löfte om att hålla ihop. Tycker man sådana löften är oviktiga, vilket jag respekterar, ska man inte gifta sig från början.

Men vi är bara människor. Vi misslyckas. Återigen- ibland är skilsmässa det minst dåliga alternativet. Men Agnetha Fältskog hade rätt.

Det finns inte några lyckliga skilsmässor.

Moderaternas partistyrelse oenig om surrogatmödraskap.


Tidigare har jag här på bloggen berättat om förslaget till nytt idéprogram för Moderaterna. Det här är andra och sista delen om dokumenten inför partiets stämma (kongress) i oktober.

Flera tidningar berättade redan för några veckor sedan att Moderaternas partistyrelse är för att avskaffa kraven att vara ogift, svensk medborgare och steril för att få byta kön juridiskt. Det som inte har blivit lika känt är att en betydande minoritet av partistyrelsen vill utreda att tillåta surrogatmödraskap. Det kan alltså bli en fråga som det blir konflikt om på stämman.

Motionsförslag om förändrad könstillhörighetslag.

Men först könstillhörighetslagen. Fredrik Säweståhl (ordförande för Öppna moderater), Christer G Wennerholm (landstingsråd för Stockholms län) m.fl. har lämnat en motion (109) om att förändra lagen för "könsbyten". De lämnar följande yrkanden.
att ta ställning för att Lagen om fastställelse av könstillhörighet i vissa fall (1972:119) skyndsamt ska moderniseras,
att dagens krav på att den som genomgår ett könsbyte ska vara steriliserad slopas,
att dagens krav på att den som genomgår ett könsbyte ska vara ogift slopas, samt
att dagens krav på att den som genomgår ett könsbyte skall vara svensk medborgare slopas till förmån för att även utländska medborgare som varit bosatta i Sverige i minst ett år kan beviljas behandling.
Partistyrelsen håller med.

En enig partistyrelse håller med motionärerna.
Såsom motionären påpekar är lagen otidsenlig och behöver reformeras. Det är en grundläggande princip att varje människa har en absolut rätt att bestämma över sin egen kropp. Det gäller såväl att påbörja som att avsluta behandlingar.

Moderaterna har länge sagt att en människas sexuella läggning inte avgör lämpligheten som förälder. Vi är väl medvetna om att önskan om barn är mycket stark hos många, oavsett kön eller sexuell läggning. Att förbjuda en viss grupp människor att i framtiden skaffa egna barn genom att ställa krav på sterilisering i samband med en könskorrigerande behandling rimmar illa med såväl vår ideologiska grundinställning som grundläggande mänskliga rättigheter.

Partistyrelsen anser att detsamma gäller kravet på att den sökande måste vara ogift. Mot bakgrund av att äktenskapslagstiftningen är könsneutral bör detta krav avskaffas.

I betänkandet Ändrad könstillhörighet (Statens offentliga utredningar 2007:16) föreslogs att kravet på svenskt medborgarskap tas bort. Istäl-ellet föreslogs där att bosättningsbegreppet blir avgörande och att det ska tolkas på samma sätt som i socialförsäkringslagen. Partistyrelsen delar den uppfattningen.

Slutligen bör också kravet på att den sökande fyllt 18 år tas upp. Kravet nämns inte explicit i motionen men den utredning som Socialstyrelsen genomfört och som motionären hänvisar till föreslår att detta krav bör utredas skyndsamt.

Av förarbetena till den nuvarande lagen motiveras 18-årsgränsen av att sökanden måste kunna inse konsekvenserna och betydelsen av beslutet. I denna del är det viktigt att påminna om att före 18-årsdagen är det vårdnadshavarna som har beslutanderätten i frågor som rör barnets personliga angelägenheter. Att tillåta könsbyte för personer under 18 år innebär att det ytterst blir vårdnadshavarna som ska fatta beslut om sådan behandling.

Partistyrelsen menar att 18-årsgränsen bör behållas. Den som är under 18 räknas som ett barn och kan inte förväntas överblicka konsekvenserna av ett så ingripande och långtgående beslut som en könskorrigerande behandling innebär. Dessutom innebär ett sådant system att det i realiteten blir barnets vårdnadshavare som ytterst beslutar om barnet ska genomgå ett könsbyte eller inte.
Stelbent resonemang om transsexuella barn.

Moderaternas partistyrelse resonerar klokt - förutom när det gäller transsexuella barn. RFSL och de flesta andra föreningar som är engagerade för transrättigheter, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill tillåta barn ( med läkares och, för yngre barn, vårdnadshavares godkännande) att juridiskt byta kön. Förra veckan berättade jag att även Folkpartiet vill utreda det. Jag tycker själv frågan är komplicerad och är inte definitivt för att avskaffa nuvarande åldersgräns. Men Moderaternas resonemang är för stelbent. Om barnet-ungdomen, vårdnadshavaren och ansvarig läkare är ense om att ett juridiskt könsbyte är till barnets bästa borde det väl vara något som man i alla fall bör utreda om man ska tillåta eller inte.

Surrogatmödraskap är inte explicit någon HBT-reform. Även heterosexuella par kan använda den metoden för att få barn. Men för en del bögpar (när det är svårt som samkönat par att adoptera) kan det vara en möjlighet att bilda familj. Olof Lavesson, öppet homosexuell riksdagsledamot, lämnar i en motion (110) följande yrkande.
att Moderaterna verkar för att en utredning tillsätts i syfte att i svensk lag reglera och därmed tillåta surrogatmödraskap i Sverige.
I en annan motion (111) föreslår riksdagsledamot Maria Abrahamsson på ungefär samma sak. Och hon får stöd av Moderaterna i Stockholm stad.

Drygt en tredjedel av partistyrelseledamöterna vill utreda tillåtande av surrogatmödraskap.

Majoriteten i Moderaternas partistyrelse yrkar avslag på de båda motionerna "mot bakgrund av de etiska och juridiska problem som ett tillåtande av surrogatmödraskap skulle innebära." Sex ledamöter i partistyrelsen, bland dem EU-parlamentsledamoten Christofer Fjellner (bilden) håller dock inte med utan lämnar i ett särskilt yttrande följande förklaring till det.
Surrogatmödraskap är en etiskt mycket komplex fråga. Det bör inte avfärdas utan istället grundligt och förutsättningslöst utredas.
Partistyrelsen har 14 ledamöter. Av de sex som lämnat ett särskilt yttrande är fem ordinarie ledamöter, vilket betyder drygt en tredjedel.

tisdag 20 september 2011

Förslag till idéprogram för m förtjänar både beröm och kritik.


Moderaterna tydliggör sitt engagemang emot homofobi. Däremot är transpersoners situation frånvarande. Det är två saker man noterar när man granskar förslaget till nytt idéprogram för partiet.

Moderaterna håller sin stämma (kongress) i Örebro 20-23 oktober. En del av stämmohandlingarna är ett förslag till nytt idéprogram för partiet (det gamla är från 2001 när m ännu var ett HBT-negativt parti).

M förtjänar eloge för sin tydlighet mot kulturrelativism.

Riksdagsledamoten Jessica Polfjärd har lett arbetet i den grupp som tagit fram förslaget till nytt idéprogram och bland övriga i gruppen är bl.a. Anna Kinberg Batra (gruppledare för m i riksdagen), och Erik Bengtzboe (ordförande i Muf). Från programförslaget.
.... Varje människa har oändligt och oförbrukbart värde. Oavsett etnicitet, kön, religion, sexuell läggning eller andra attribut och preferenser är människan just människa....

Rasism, homofobi, mobbning och påtvingade könsroller är exempel som beskär människors frihet. Förlegade normer och värderingar går inte att lagstifta bort. Likväl bör de bemötas och besegras för att förändra samhällsklimatet. Yttrandefrihet och åsiktsfrihet är den växande toleransens bästa grund....

Moderaterna bekämpar de strukturer som håller människor tillbaka och de värderingar som blivit till fördomar. Rätten att få vara sig själv, att vara olik och unik är varje persons rätt till frihet....
Men den kanske intressantaste delen handlar om att bekämpa försök till kulturrelativism (att acceptera eller bagatellisera bl.a. homofobi bland folk med invandrarursprung med hänvisning till att "det är deras kultur").
.... Ett samhälle som uppmuntrar till olikhet måste vara tydligt med vad som är det gemensamma. Svenskhet är en identitet som går att tillgängliggöra sig genom att leva och verka här.... I Sverige har män samma rättigheter som kvinnor, troende samma rättigheter som icke troende, homo- och heterosexuella samma rättigheter som bisexuella, med dessa och andra jämlikhetsvärderingar görs inga kompromisser.

I den meningen finns inget utrymme att vara tolerant mot de intoleranta. De som predikar våld ska bemötas av rättstaten och de som med våld eller hot om våld vill hindra någon från att utnyttja friheten som finns här ska straffas....
Transpersoner (könsidentitet) frånvarande i programförslaget.

Antar Moderaternas stämma det här förslaget till program får man det kanske tydligaste idéprogrammet för homosexuellas och bisexuellas rättigheter bland riksdagspartierna. Programansvariga förtjänar en eloge för att de förklarar att kulturrelativism inte är acceptabel. Här är flera andra HBT-vänliga partier bl.a. Miljöpartiet och Vänsterpartiet, med sin i övrigt radikala retorik, sällan lika tydliga.

Förslaget har dock även sina brister. Transpersoners situation är inte med. Den del av förslaget som handlar om lika värde och rättigheter är långt och utförligt (vilket i sig är bra) men det gör också att man inte kan skylla på att "vi kan inte få med allt". Det är möjligt att minska några språkliga upprepningar och på något ställe få med ordet (ett ord räcker) könsidentitet.

Partisekreteraren i m besvarade frågor om bl.a. heteronormativitet.

I augusti mailade jag ett 20-tal politiker i Moderaterna om det här och framförde bl.a. följande konkreta frågor.
1. Om nuvarande förslag till idéprogram skulle gå igenom, betyder det då att Moderaterna officiellt blir emot heteronormen?

2. Planerar ni att göra något förtydligande och kompletteringar av idéprogrammet så att det tydligare ska framgå att ni som parti är emot heteronormen som begränsar många människors liv.
Något oväntat svarade partisekreteraren Sofia Arkelsten (bilden). Det är mycket ovanligt att partisekreterare besvarar mail från bloggare.
Tack för de såväl vänliga orden och dina inspel kring vår HBT-politik. Jag delar bilden att Moderaterna tagit rejäla kliv i rätt riktning vad avser vår politik på det här området. Samtidigt får vi aldrig slå oss till ro. Vi arbetar med förnyelse och politiken måste, oavsett ämnesområde, hela tiden vara föremål för utveckling och nytänkande.

Vad avser dina konkreta frågor vill jag avvakta med svar. Vi är ännu inte klara med arbetet med förslag till nytt idéprogram och innan vi är det vill jag inte ägna mig åt spekulationer kring slutresultatet. Förslaget till idéprogram kommer att diskuteras på vår partistämma i oktober och kommer att presenteras i sin helhet innan dess.
Möjligt att kontakta m-politiker.

Vill du kontakta m-politiker för att de på sin stämma ska jobba för att transpersoner (könsidentitet) ska komma med i idéprogrammet och/eller att partiet ska förtydliga att det är emot heteronormen kan du kontakta deras riksdagsledamöter eller partistyrelse.

Bland riksdagspartierna är Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Folkpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet emot heteronormen medan Sverigedemokraterna är för den. Moderaterna och Kristdemokraterna har ingen officiell åsikt om den.

Jag kommer senare i veckan att i en andra bloggpost om Moderaternas stämma granska HBT-relaterade motionsförslag om bl.a. könstillhörighetslagen för transsexuella.


Uppdatering 1.

Den borgerliga regeringen och finansminister Anders Borg (m) har idag presenterat sitt budgetförslag för 2012. Några dramatiska förändringar för HBT-politikens del blir det inte.

USA tillåter äntligen öppet homosexuella och bisexuella i sitt försvar. Därmed är det "bara" ett NATO-land kvar som inte gör det, Turkiet. I Europa har förutom Turkiet (totalförbud) även Serbien (typ don´t ask, don´t tell-policy) och Vitryssland (inget formellt förbud men i praktiken) förbud för öppet homosexuella att göra värnplikten och jobba som officerare.

söndag 18 september 2011

Fp:s partistyrelse för utreda informationsplikt för hiv-positiva.


I två tidigare delar, här och här, har jag kommenterat motionsförslag till Folkpartiets landsmötet (kongress) i oktober. I den tredje delen kommer jag att främst fokusera på reformer som inte är några explicita HBT-reformer men har indirekta kopplingar.

Fp:s partistyrelse vill utreda ett avskaffande av informationsplikten för hiv-positiva. Alltså den lag som tvingar folk som har hiv att berätta om sin sjukdom inför nya sexpartners, även om de ska tillämpa säkrare sex. Sverige är tillsammans med Norge de enda länderna i Västeuropa som har ett sådant tvång. De som argumenterar för lagen menar att folk har rätt att veta vilka risker de ska ta. Invändningen från andra är att ansvaret för att skydda sig är delat om en hiv-positiv och hiv-negativ har sex.

Barbro Westerholm (bilden), riksdagsledamot. och Christer Romson Lande har lämnat en motion (F48) där yrkandet är följande.
att Folkpartiet ska verka för en uppföljning av hur smittskyddslagen fungerar i dag för hivsmittade
I motionen lämnar de bl.a. den här argumentationen.
.... Den sjukdom som varit mest i fokus vid diskussion om smittskyddslagen är hiv. Den innebär att den som bär på hiv har en skyldighet att berätta för sina sexpartners om smittan. Det har diskuterats om lagen fungerar som den tänkt eller om den motverkar sitt syfte som preventivt redskap. Det har också ifrågasatts om straffsatserna för personer som utsatt andra för smittorisk är rimliga med tanke på att hiv i dag i större utsträckning än tidigare är en behandlingsbar infektion....
Partistyrelsen försiktigt positiv till utredning.

Från partistyrelsens kommentar.
.... Som liberaler tror vi på den enskildes frihet under ansvar. Alla har ansvar för både sig själv och sin/sina partner vid sexuellt umgänge – och det gäller alla, oavsett vad den enskilde vet eller inte vet om sin hivstatus....

Det är i alla lägen viktigt att rättstillämpningen följs kontinuerligt så att de mycket sällsynta fall där människor uppsåtligt eller genom brottslig vårdslöshet utsätter andra för smittrisk ska kunna lagföras, samtidigt som detta inte skapar stigmatisering eller otrygghet för den stora majoriteten personer med hiv som gör allt de kan för att förebygga hivöverföring....

Partistyrelsen delar i princip motionärernas uppfattning att den svenska smittskyddslagen bör utvärderas i fråga om hiv för att se vad som fungerar bra och mindre bra i den. All lagstiftning behöver regelbundet utvärderas och prövas mot verkligheten. Den nuvarande smittskyddslagen gäller sedan den 1 juli 2004, och det är rimligt att i en framtid utreda lagen och se hur den kan förbättras. Till saken hör dock att trycket är hårt på det svenska utredningsväsendet, och det finns många angelägna frågor som behöver belysas. Partistyrelsen föreslår att motion F48 därmed anses besvarad.
Även om kommentaren är försiktig är det första gången Folkpartiets partistyrelse tydligt problematiserar informationsplikten för hiv-positiva. Jag tycker själv att det är en komplicerad fråga, det är bra argument från båda sidor. Men jag skulle vilja ha en utredning av lagen så snabbt som möjligt. Tidigare har det varit politisk enighet i riksdagen om informationsplikten men Miljöpartiet blev 2004 för att vilja avskaffa det kravet för hiv-positiva. För några år sedan följde Vänsterpartiet efter. Socialdemokraterna är för att utreda ett avskaffande och det lär också Folkpartiet bli på sitt landsmöte i oktober. Övriga partier är för informationsplikten

Motion om att tillåta embryodonation.

Birgitta Ohlsson (EU-minister), Barbro Westerholm m.fl. vill i en motion (H44) tillåta embryodonation, alltså att både sperma och äggceller ska kunna doneras till ett par när det gäller konstgjord befruktning. Det här kan givetvis vara ett problem både för lesbiska och heterosexuella par men proportionellt skulle en lagförändring oftare förbättra för den förra gruppen eftersom de med nuvarande lag aldrig kan få donerade äggceller om någon av dem eller båda är sterila. Tyvärr yrkar partistyrelsen bara att frågan ska utredas medan det borde vara enkelt att förtydliga att det är en bra reform, som för övrigt redan är genomförd i många andra EU-länder.

Miljöpartiet och Vänsterpartiet är för att tillåta embryodonation. Kristdemokraterna är negativa medan övriga riksdagspartier verkar vara beredda utreda reformen även om det kanske inte är något de prioriterar.

Fler än två vårdnadshavare för barn.


En annan reform som berör en del HBT-familjer är möjligheten för ett barn att få fler än två vårdnadshavare. Kravet ska givetvis vara att en domstol avgör att det är till barnets bästa. Andreas Runnemo och Christer Romson Lande framför i motion (H46) följande yrkande.
att Folkpartiet ska verka för en ny familjelagstiftning somger större avtalsfrihet och möjlighet för fler än två vårdnadshavare samt tillmäter biologiskt föräldraskap mindre betydelse än den nuvarande
Från deras argumentering.
.... Dessutom bör begränsningen att endast två personer kan vara föräldrar i juridisk mening tas bort. Nuvarande syn är inte förenligt med en verklighet där vi ser fler och fler stjärnfamiljer och innebär att barn inte har rätt till alla sina föräldrar (definierade som de som tar ett aktivt föräldraskapsansvar). Detta handlar dels om ökade möjligheter till queera familjebildningar, men också om heterosexuella par som skiljer sig tidigt i barnens liv och där föräldrarnas nya partners ibland tar ett mycket aktivt föräldraskapsansvar.

Att hitta en bra lagstiftning som hanterar de här frågorna är inte enkelt, men för ett parti som har ambition att vara det ledande liberala partiet borde det vara en självklarhet att vara drivande i den här utvecklingen....
Fp:s partistyrelse negativ.

Partistyrelsen är negativ till resonemanget.
.... Med vårdnadshavarrollen följer också rätten att vara medbeslutande i många frågor som rör barnets fostran och uppväxt. Så länge alla vuxna runt barnet är sams skulle det sannolikt i vissa fall kunna vara till fördel för barnet att ha fler än två vårdnadshavare, men risken för konflikter skulle å andra sidan bli mycket större när vårdnadshavarna drar åt olika håll. En beklaglig sanning är att det finns få konflikter inför domstol som är mer infekterade och skadliga för barnet än vårdnadstvister. Risken för sådana konflikter skulle öka exponentiellt med antalet vårdnadshavare. Partistyrelsen ställer sig därför negativ till tanken att öppna för fler än två vårdnadshavare.

Det rättsliga reformarbetet på familjelagstiftningens område ska givetvis bygga på respekt för och erkännande av att det finns många olika slags familjer. I exempelvis ett fall när en annan vuxen utan att vara vårdnadshavare format ett betydelsefullt band till ett barn, finns i dag en möjlighet för en domstol om att förordna om umgängesrätt.... Partistyrelsen menar att
detta är ett exempel på en mer väl avvägd åtgärd, som balanserar barnets juridiska intressen mot den vuxnes intressen....
Precis som när det gäller informationsplikten för hiv-positiva är det här inte en enkel fråga. Men även här borde det startas en utredning, om det lämpligt att Sverige, precis som Island redan gjort, tillåter barn att få möjlighet till fler än två vårdnadshavare.

Miljöpartiet och Vänsterpartiet är för reformen. Övriga riksdagspartier är negativa.


Uppdatering 1.

Det är tydligt att den homofientliga delen (och dess sympatisörer) av Kristdemokraterna nu på allvar vill försöka byta ut Göran Hägglund på partiets extra riksting (kongress) januari 2012. Siewert Öholm, (ö)känd för sina homofoba kommentarer i media har en ny debattartikel i Newsmill.
Medlemmarna förvirras när KD låter Sverigedemokraterna ta över kärnfrågor som abort och familj. I stället jagar KD applåder på så många PRIDE-festivaler man kan hitta. Partiets valanalytiker hävdade på fullt allvar att senaste valfiaskot berodde på att man inte varit attraktiva för HBT-grupperna
Jag ska definitivt inte försvara Göran Hägglund som är både heteronormativ och för en diskriminerande politik mot HBT-personer. Men den grupp som nu kritiserar honom är ännu värre. Och de har tolkat valanalysgruppens resultat fel. Att få bort "homofobistämpeln" handlade inte främst om att locka HBT-personer till partiet utan att den stämpeln (till viss del berättigad) gjorde att många som i övrigt gillade partiets politik 2010 röstade på något annat parti.

Sedan är det fascinerande att när Öholm i sin debattartikel ska ge exempel på "moralfrågor" handlar det bl.a. om att kritisera (sic!) mer restriktiva regler för vapenexport. Precis som liberale debattören Per Ahlmark (vars antikommunistiska engagemang jag för övrigt hyllar) verkar Öholm även mena att "bra moral" är att kritisera Israel så sällan som möjligt. Alla andra länder i regionen beter sig värre men det är inte orsak till tystnad när palestiniers rättigheter kränks på Västbanken. Tvärtom är en sådan tystnad omoralisk i dess egentliga betydelse.

Visst är det en del, bl.a. Vänsterpartiet, i svensk politik som tyvärr är fixerade vid att kritisera Israel i relation till andra länder, men Carl Bildt (m) och Göran Hägglund (kd) tillhör inte den gruppen.