fredag 21 juli 2017

Judar.



Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer.... filosofi.... det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss....


Jag har ett avslöjande. Har faktiskt blivit erbjuden att bli skribent på hemsidan för Israels svenska ambassad.

För några år sedan publicerade jag en bloggpost där jag försvarade Israel som enda stabila demokratin i Mellanöstern. Men också förklarade att nuvarande högerregeringen är en olycka och borde redan i förrgår ersatts av en liberal-vänster-regering. Sände mailet till bl.a. Israels ambassad. Till min förvåning erbjöd ambassadören Isaac Bachman i ett mail mig att få debattartikeln publicerad på ambassadens hemsida. Jag besvarade inte mailet. Men jag tvekade i flera veckor om jag inte borde anta erbjudandet. För mig som HBTQ-skribent är det dock viktigt att vara oberoende.

Men det här avslöjar något om hur vital debatten är i Israel. Det finns ett internt skämt bland judar.
Samla två judar och du får tre åsikter. 
Debatten är fri i Israel.

Ska man avslöja mail från en ambassadör? Det är givetvis tveksamt men några år efteråt handlar det om att visa att Israels ambassadör Bachman är väl medveten om att det finns olika åsikter om landets nuvarande regering. Landets liberal-vänsteropposition är kritiska emot regeringen. Men de försvarar landet, den enda stabila demokratin i Mellanöstern. Vänsterjournalister kritiserar regeringen hårt. Ibland så hårt att en högerminister vid en presskonferens för ca 10 år sedan tappade fattningen och ropade åt journalisterna "Alltså vi är i krig, fattar ni inte det?". Och det är det Israel jag gillar. Tyvärr är det inget arabland som tillåter samma fria debatt.

Men jag är också oense med religiösa judar om en del saker. Att slakta obedövade djur är inget annat än djurplågeri. Det finns inget tvång i judendomen att äta kött. Den jude som inte kan hantera att djur bedövas innan slakt kan faktiskt bli vegetarian. Det finns en myt i bl.a. judiska kretsar om att Sverige förbjöd slakt av obedövade djur 1938 p.g.a. att Tysklands Hitler-regim förbjudit det. Men det är just en myt. På 1920-talet och början av 1930-talet (alltså innan Hitler fått makten i Tyskland) valde fler och fler svenska slaktare att vägra döda djur som förblödde. De klarade inte av att betrakta djurens lidande. Djurskydd har historiskt varit starkare i Norden än i de flesta andra länder.

Utan ärlig debatt kommer vi  ingenstans.

En annan debatt handlar om manlig omskärelse. Det finns olika perspektiv men på sikt bör den sedvänjan förbjudas. Om någon vuxen man vill bli av med sin förhud ska det vara möjligt, att göra ingrepp på bebisar är oacceptabelt.

När jag möter judar tvekar jag inte att framföra det här. För utan en ärlig debatt kommer vi ingenstans. Och jag har blivit respekterad för det även om vi varit oense. För de vet att jag egentligen är på deras sida.

I min hemstad Malmö finns det tyvärr en utbredd antisemitism i invandrartäta stadsdelar. Jag tar fighten emot det igen och igen.  

Antisemitismen - oavsett om den kläs i fascism eller islamism - är förfärlig.


onsdag 19 juli 2017

HBTQ-kultur. Brorsan är kung - Jenny Jägerfeld.



Från en presentation av Brorsan är kung (2016) av Jenny Jägerfeld.
.... Måns är elva år och bor i vanliga fall i Stockholm där allt är ganska trist och jobbigt. När hans mamma får jobb i Malmö över sommaren bestämmer sig Måns snabbt för att följa med. Nästan direkt träffar han på Mikkel som ser livsfarlig ut med smala arga springor till ögon och armarna täckta av tatueringar. Mikkel och Måns börjar hänga och det verkar bli den bästa sommaren i Måns liv. Men vad händer när ens nyfunna vän inte tycker att man har varit helt ärlig med allt?...
Den här recensionen innehåller en "spoiler".

Att som vuxen få ihop en bok om 10-12-åringar är inte enkelt. Det handlar inte främst om det litterära värdet, där klarar sig för övrigt Jenny Jägerfeld relativt bra. Utan om trovärdigheten. Det finns risk både att det blir för "barnsligt" eller för "vuxet". Men här finns en balans. Humorn är en central del. Men också svärtan att vara "annorlunda". Måns är en transkille som kämpar både med att bli accepterad för det och våga berätta det för nya bekanta.

Jenny Jägerfeld har gjort sin hemläxa när det gäller Malmö. För oss som bor i staden blir det extra intressant eftersom vi vet var "personerna" befinner sig. Här finns en del information om hur det är att vara minderårig transperson. En del recensenter har kritiserat det för att bli för informativt. Något som är orättvist eftersom det integreras i berättelsen. Brorsan är kung är en av de bästa svenska böckerna hittills när det gäller unga transpersoner. 

Boken vänder sig främst till 9-12-åringar.


tisdag 18 juli 2017

Regeringen lämnar förslag om bättre skydd för transpersoner emot hatbrott och diskriminering.


S-mp-regeringen har lämnat en lagrådsremiss om stärkt skydd för transpersoner emot hatbrott och diskriminering. Med förslagen får transpersoner samma juridiska skydd emot hatbrott och diskriminering som bl.a. homosexuella och bisexuella redan har.
.... Lagändringarna som regeringen föreslår medför att transpersoner skyddas fullt ut av hatbrottslagstiftningen. I förslaget som har lämnats till Lagrådet föreslås att grunden könsidentitet eller könsuttryck läggs till i bestämmelserna om hets mot folkgrupp, olaga diskriminering och åtalsregeln avseende förolämpning. Ett tillägg tydliggör att det är en försvårande omständighet om ett motiv för ett brott har varit att kränka en person eller en grupp av personer på grund av könsidentitet eller könsuttryck. Även om ändringarna görs för att skydda transpersoner utformas bestämmelserna så att de skyddar alla människor lika. Regeringen föreslår också att diskrimineringsgrunden könsöverskridande identitet eller uttryck i diskrimineringslagen ska ersättas med könsidentitet eller könsuttryck. Förslaget innebär att alla individer kommer att skyddas från diskriminering, oavsett hur deras könsidentitet eller könsuttryck förhåller sig till det som uppfattas som normen. Regeringen föreslår också att orden ras och rasmässig ersätts med föreställning om ras i viss lagstiftning. Förslaget markerar ett avståndstagande från idéer om att människor kan delas in i olika raser. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2018, förutom ändringarna i bestämmelserna om hets mot folkgrupp i tryckfrihetsförordningen och brottsbalken som ska träda i kraft den 1 januari 2019....
Det är positivt att transpersoner nu äntligen ska få samma skydd emot hets och diskriminering som flera andra grupper redan har. Den del som handlar om tryckfrihetsförordningen kräver två beslut med ett riksdagsval emellan och därför kan det inte bli verklighet före september 2018. Eftersom 7 av 8 riksdagspartier är för reformerna kommer de röstas igenom i riksdagen med bred majoritet. Sverigedemokraterna lär bli ensamt parti att vara emot.

I förra bloggposten förklarade jag - med hänvisning till yttrandefriheten - att förbudet emot att "missakta" bör tas bort från hetslagen, bara "hota" ska vara kvar enligt mig. Den debatten är dock en annan än om vilka grupper som ska inkluderas i lagen om hets emot folkgrupp.


Historik.

1948 införde Sverige lagen om hets emot folkgrupp när det gäller etnicitet och religion, 2003 blev även sexuell läggning en del av den. 1994 infördes straffskärpningsregeln ("försvårande omständighet") vid hatbrott, etnicitet och religion blev explicit omnämnda, 2002 även sexuell läggning.

1971 förbjöds i brottsbalken olaga diskriminering p.g.a. etnicitet och religion, från 1987 även homosexuell läggning (senare ändrat till sexuell läggning). Detsamma gäller för åtalsregeln vid förolämpning. Brottsbalkens förbud emot olaga diskriminering ska inte blandas ihop med den civilrättsliga lagen emot diskriminering. Det är den senare som oftast används.


Uppdatering 1.

Transpersoner har ännu sämre skydd emot diskriminering än homosexuella och bisexuella.

I den här bloggposten har jag kommenterat att transpersoner får samma juridiska skydd emot hatbrott och diskriminering som bl.a. homosexuella och bisexuella redan har. Efteråt har jag konstaterat att det är dock bara nästan sant.

I den "vanliga" lagen emot diskriminering är sju diskrimineringsgrunder med (sexuell läggning, könsidentitet, kön, etnicitet, funktionshinder, religion och ålder). Av dem finns sex också med i regeringsformens diskrimineringsförbud (kapitel 1 § 2 och kapitel 2 § 12) - alla förutom könsidentitet. Malta, Ecuador och Bolivia har i sin respektive konstitution förbjudit diskriminering p.g.a könsidentitet.

Fyra riksdagspartier tvekar ännu om könsidentitet ska inkluderas i regeringsformens diskrimineringsförbud, Socialdemokraterna, Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna. De bör bli för reformen precis som Miljöpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Liberalerna redan är.


Uppdatering 2.

Därför borde högerpolitiker stödja diskrimineringsförbud som skyddar transpersoner.

Tre av de fyra riksdagspartier som tvekar om könsidentitet ska inkluderas i regeringsformens diskrimineringsförbud är till höger om mitten, m, sd och kd. Det är en gåta att vissa politiker till höger ibland inte verkar fatta vad regeringsformen egentligen handlar om. Att tillfälliga politiska majoriteter inte ska få besluta om vad som helst direkt. Det ska finnas en "tröghetsmekanism" när det gäller centrala mänskliga rättigheter.

Regeringsformens diskrimineringsförbud påverkar inte företag och privatpersoner utan bara beslut av riksdag, regeringen och myndigheter. Alltså de institutioner som högermänniskor annars argumenterar inte ska få för mycket makt. Det handlar om att skydda individen emot kollektiva beslut som inte är förenliga med mänskliga rättigheter.

Givetvis finns det argument även från vänster, diskrimineringsförbudet handlar om likabehandling. Men min poäng är att det här är inte någon traditionell höger-vänsterdebatt.





onsdag 5 juli 2017

Nordiska motståndsrörelsen bör portas från Almedalveckan.



Nordiska motståndsrörelsen kommer från fredag till söndag den här veckan sprida nazistisk propaganda vid Almedalsveckan i Visby. Först vill jag förtydliga att jag är närmast yttrandefrihetsfundamentalism. Jag kallar mig faktiskt det, halvt på skämt, halvt på allvar. 

1. Jag vill att det ska bli svårare få någon fälld för hets emot folkgrupp.

Förbudet att "missakta" någon grupp p.g.a. av sexuell läggning, etnicitet och religion bör tas bort. I mitt samhälle får folk kalla homosexuella perversa, judar för giriga, muslimer för terrorister, svarta för obegåvade. Korkade åsikter? Givetvis. Men yttrandefriheten är en grundbult i den västerländska demokratin. En yttrandefrihet som inte tillåter det fula, skitiga och fördomsfulla är inte värd sitt namn. I mitt samhälle får folk även hävda att sd-politiker är nazister hela bunten. Även det korkat (trots att sd har ett halvnazistiskt ursprung) men också det är en del av yttrandefriheten. 

Däremot vill jag behålla förbudet att "hota" någon grupp p.g.a. sexuell läggning, etnicitet, religion och snart även könsidentitet (en lag om det kommer vara på plats närmaste åren). Tar vi bort det förbudet kan fascister och islamister dela ut flygblad utanför synagogor och gaybarer med budskapet "judar och homosexuella förtjänar att dö". Att behålla det förbudet inskränker yttrandefriheten, att låtsas som något annat är bara löjligt, men politik handlar ofta om att göra en avvägning. I Storbritannien finns det ett begrepp för hotfull hatpropaganda, "causing alarm". Det är vad det handlar om.

2. Nordiska motståndsrörelsen ska givetvis få hålla demonstrationer.

Någon har ibland frågat mig om jag även vill tillåta islamister att fritt demonstrera. Självklart ska folk få demonstrera till stöd för Saudiarabiens vidriga islamistregim. Att bevilja folk mötestillstånd är i en västerländsk demokrati inte något tecken på att man sanktionerar deras värderingar, utan just att vi har yttrandefrihet. I USA försvarar liberaler, med rätta,  att även hatiska nassar får demonstrera med argumentet "that´s what America is all about".

En ledare för Nordiska motståndsrörelsen kritiserade vid ett torgmöte i Dalarna försvarsminister Peter Hultqvist (s) som själv är från samma landskap. I samband med det pekade han tydligen på en lyktstolpe. "Lyktstolpar kan även användas till att hänga folk i". Folk har givetvis all rätt att kritisera försvarsministern men kommentaren är avslöjande.

3. Nordiska motståndsrörelsen bör portas från Almedalen.

Nordiska motståndsrörelsen ska givetvis få hålla möten även i Visby.  Men polisen måste ibland också ta hänsyn till andras säkerhet.

Även om jag är "yttrandefrihetsfundamentalist" tar jag nu ställning för att Nordiska motståndsrörelsen inte bör få mötestillstånd i samband med Almedalsveckan. Även högerdebattören Tove Lifvendahl, ledarskribent hos Svenska dagbladet, har gjort detsamma. Att Region Gotland hyr ut tältplats till nazistiska Nordiska motståndsrörelsen är oacceptabelt.

Jag vill citera välkände liberale anti-nazisten Torgny Segerstedt som strax efter Adolfs Hitlers tillträde som rikskansler i Tyskland 1933 i en kolumn kommenterade bl.a. följande.
.... Att tvinga all världens politik och press att sysselsätta sig med den figuren, det är oförlåtligt. Herr Hitler är en förolämpning.
Nazister ska givetvis tillåtas få yttra sig. Men vi har inte någon som helst skyldighet att bjuda in nassar till evenemang om demokrati. Precis som att Region Gotland inte måste tillåta våldsbejakande islamister få tältplats vid Almedalsveckan.


Uppdatering 1.

Torgny Segerstedt hade alltid med sig ett självmordspiller.

I Göteborg betraktades Torgny Segerstedt som en udda individ. Han var välkänd för att vara ute och promenera med sina hundar. Han eftersträvade aldrig att bli populär. "Om folk inte tål sanningen är det deras problem" var hans attityd.

En del hyllade honom. Men många som inte själva sympatiserade med nazismen kritiserade honom för att hans anti-nazistiska ledarartiklar ökade risken för att Tyskland även skulle ockupera Sverige.

Torgny Segerstedt hade alltid med sig ett självmordspiller. Han konstaterade att om Tyskland invaderade Sverige skulle han inte hinna att fly till London. Det var säkert en rätt analys. Han ville inte bjuda en nazistregim på att få honom som fånge. Därför hade han alltid med sig ett självmordspiller fram till sin död 1945.

måndag 3 juli 2017

Kris.



Ibland så lämnar jag dagspolitiken och nyheterna och fokuserar på.... känslor.... relationer.... filosofi.... det där vi människor har att hantera. Varenda en av oss. .....


Moderaternas riksvalvaka september 2002. 

Det skulle inte bli en trevlig kväll för partiets politiker. Det visste varje människa som var där. Moderaterna hade senaste veckorna rasat i opinionsmätningar från ca 22 % till 18 % i de sista opinionsmätningarna. 

Strax efter vallokalerna stängdes 20.00 avslöjades valprognosen på TV-skärmen i lokalen. Säkert har det varken förr eller senare blivit så tyst hos ett svenskt riksdagspartis valvaka. Valprognosen antydde att m hade fått drygt 15 % (ett resultat som visade sig stämma väl när rösterna var räknade).

Men tystnaden bröts av en sak. En kvinnlig m-politiker tappade sitt vinglas när valenkäten publicerades. Den här bloggposten handlar inte om partipolitik, jag har som bekant haft flera konflikter med Moderaterna.

Vi måste tala öppet om psykisk ohälsa.

Men ibland känner jag mig som den där moderata kvinnan som tappade sitt vinglas. Att släppa allt, bokstavligen. Jag är nu i en allvarlig depression. När Jimmie Åkesson tillfälligt lämnade politiken p.g.a. samma problem publicerade jag en bloggpost om det. Att håna Åkesson (sd) för hans depressioner är skamligt.  

Vi måste tala mer öppet om psykisk ohälsaDet är ett folkhälsoproblem. I synnerhet bland unga. Att unga pojkar, flickor och transpersoner ska vänta månad efter månad innan de får hjälp av Barn- och ungdomspsykiatrin är inget annat än skamligt. Jag har själv sedan jag var ung medicinska depressioner, om min öppenhet kan hjälpa någon annan har det varit till nytta.

Iris Robinsson, som var parlamentsledamot för nordirländska högerpartiet Dup lämnade politiken 2010. Robinsson var ökänd för sin homofientlighet. Hon kallade homosexualitet för en "abnormitet" och en "mental sjukdom" som kunde bli "botad". Den konservative gaybloggaren Iain Dale publicerade trots det en generös och värdig kommentar.
.... I have had my differences with Iris Robinson. But it is a great shame that chronic depression has forced her to announce she will be standing down from parliament at the next election.... 
"I´ll be back".

1941 gjordes en brittisk propagandafilm, en variant av Röda nejlikan. Han reste till Berlin när andra världskriget höll på som värst. Han försökte få fångar fria från tyska koncentrationsläger, konstaterade till sist att det inte lyckades, blev avslöjad som "brittisk spion" och blev jagad genom Tyskland. I sista stund lyckades han fly över gränsen till det neutrala Schweiz. I slutscenen av filmen så säger han, vänd mot Tyskland. "I´ll be back"

I många länder i världen är det folk som har det tufft. Som är fängslade för att de jobbar för HBT-rättigheter. Men, jag hoppas att de säger som Röda Nejlikan. Och som jag själv gör.

"I´ll be back".